Решение по делу № 12-313/2015 от 16.04.2015

Дело № 12-313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 13 мая 2015 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександр Викторович, рассмотрев административное дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Титова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 марта 2015 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.03.2015 ООО «Меркурий» (ОГРН 1132932001620, ИНН 2902076379) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО«Меркурий» ФИО1.В. просит данное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что запрос от 28.11.2014 Обществом получен не был.

Законный представитель ООО«Меркурий» ФИО1.В., будучи извещённым, на рассмотрение жалобы не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных (п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», ч. 1 ст. 23 Закона № 152-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 20 Закона № 152-ФЗ оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 23 Закона № 152-ФЗ предусмотрено, что Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных обязан вести реестр операторов.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона № 152-ФЗ операторы, которые осуществляют обработку персональных данных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и продолжают осуществлять такую обработку после дня его вступления в силу, обязаны направить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 22 настоящего Федерального закона, уведомление, предусмотренное частью 3 статьи 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Меркурий» по адресу: <адрес>, офис 2, в нарушение ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» несообщило в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа от 28.11.2014 № 6292-04/29.3 необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

ООО «Меркурий» осуществляет деятельность по перевозке грузов.

Согласно выписке ЕГРЮЛ законным представителем Общества, имеющим право действовать без доверенности, является генеральный директор ФИО1

Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 28.11.2014 в целях исполнения полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих об работку персональных данных в адрес ООО «Меркурий» направило запрос №6292-04/29.3 о предоставлении уведомления об обработке персональных данных, в котором разъяснило обязанность Общества представить данное уведомление в течение 30 дней с даты получения запроса.

Запрос от 28.11.2014 №6292-04/29.3 направлен в адрес ООО «Меркурий» заказным письмом с уведомлением.

Указанное письмо 01.12.2014 получено генеральным директором ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 9).

Следовательно, довод жалобы о неполучении ООО «Меркурий» запроса Роскомнадзора от 28.11.2014 №6292-04/29.3, незаслуживает внимания.

При рассмотрении дела мировым судьёй законный представитель Общества Титов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал того обстоятельства, что в установленный законом срок необходимые сведения в Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по запросу от 28.11.2014 №6292-04/29.3 непредоставил.

С учётом изложенного мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Общества в инкриминируемом административном правонарушении.

Все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьёй выяснены.

Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО«Меркурий» в совершении вменённого административного правонарушения.

Действия ООО «Меркурий» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАПРФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно. Несогласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований неимеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено ООО «Меркурий» минимальное в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья А. В. Пальмин