Решение по делу № 33-597/2015 от 27.04.2015

        Судья ФИО4    дело № 33-597                             2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Майкоп                                                                               22 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Муращенко М.Д. и Панеш Ж.К.

при секретаре судебного заседания Химишевой З.Х.

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Сериковой ФИО10 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении Сериковой ФИО11 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Сериковой ФИО12 к Серикову ФИО13, Серикову ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании незаконным акта согласования границ земельных участков № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков № и № «а» по <адрес> в <адрес>; признании недействительными существующие границы вновь образованных земельных участков: № площадью <данные изъяты> <данные изъяты> с кадастровым номером №, № «в» площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, № площадью <данные изъяты> <данные изъяты> с кадастровым номером № - отказать.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., пояснения представителя истца Сериковой ФИО15 по доверенности Мамий ФИО16 поддержавшего доводы частной жалобы, возражения ответчиков Серикова ФИО17 и Серикова ФИО18, полагавших определение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия

установила:

на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Сериковой ФИО19 подана частная жалоба.

Однако данная частная жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку в материалах гражданского дела имеются документы, не заверенные в предусмотренном законом порядке.

Вместе с тем, для проверки доводов жалобы Сериковой ФИО20 необходимы подлинные материалы дела, либо надлежащим образом заверенные их копии.

        Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы Сериковой ФИО21., а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной частной жалобы к своему производству, Судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.

Руководствуясь 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

        гражданское дело по частной жалобе истца Сериковой ФИО22 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для устранения вышеназванных нарушений.

Председательствующий                        Р.А. Хапачева

Судьи                                    М.Д. Муращенко

                                        Ж.К. Панеш