Решение по делу № 1-39/2014-М от 21.03.2014

№ 1-39/2014                                       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года                                                                                 с. Киргиз-Мияки                                                                                                       

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя Загретдинова Б.Р.,защитника адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение № №, ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению - Николаев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. <адрес>; <данные изъяты> не судимого - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Николаев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.12.2013, около 10 часов 10 минут, Николаев Н.А., находясь в спальной комнате жилого дома С. по адресу - <адрес>, заведомо зная о наличии под подушкой на кровати С. кошелька с денежными средствами, воспользовавшись тем, что С. отвернулась к окну и стояла спиной к своей кровати, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корысти, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, похитил женский кошелек, стоимостью 45 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7850 рублями, семью купюрами, номиналом 1000 рублей, одной купюрой, номиналом 500 рублей, тремя купюрами номиналом 100 рублей, одной купюрой, номиналом 50 рублей, принадлежащие С. и с похищенным, скрылся с места преступления, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7850 рублей, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Николаев Н.А. в ходе предварительного следствия свою вину признал и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с участием защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Николаев Н.А. на судебном заседании вину, по предъявленному ему обвинению, признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший С. не представила возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей, а так же признательные показания подсудимого являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Стороны, при рассмотрении данного дела, не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательства имеющиеся в уголовном деле.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение:

- событие преступления, а именно совершение Николаевым Н.А. 25.12.2013, около 10 часов 10 минут, по адресу - <адрес>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных выше.

Данное деяние совершено именно Николаевым Н.А., что не оспаривается и самим подсудимым, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.

Содеянное Николаевым Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что виновность Николаевым Н.А. в совершении выше указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.

При этом форма вины устанавливается, как совершение умышленного общественно опасного деяния.

Николаев Н.А. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку вменяема, по возрасту является субъектом указанного преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Николаеву Н.А. являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву Н.А.., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевым Н.А. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Суд находит, что наказание Николаеву Н.А., по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, суммы похищенного, с учетом обстоятельств смягчающих и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы без изоляции от общества, с назначением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П р и г о в о р и л:

Признать Николаева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Николаева Н.А. встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Миякинского района Республики Башкортостан без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Николаева Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу - три квитанции к платежным поручениям от 19.12.2013, 19.01.2014, 19.02.2014, изъятые входе осмотра места происшествия 26.02.2014; - расписка С., о возмещении ущерба - хранить в уголовном деле.

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей - тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                              З.М. Гайсин

<данные изъяты>

<данные изъяты>