Решение по делу № 5-1129/2012 от 20.07.2012

Решение по административному делу

11АА515035 5-1129/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 июля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Панюкова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...) район, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Не имеющему права управления транспортными средствами Панюкову Н.В. вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) мин. возле (...) по (...) в г.Сыктывкаре, водитель Панюков Н.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «(...)», транзитный номер (...), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Панюков Н.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что управлял автомашиной, не имея прав управления, выпил накануне 100 гр. водки, а рано утром, когда остановили сотрудники, пьяным себя не чувствовал.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).

Факт управления Панюковым Н.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Панюков Н.В. не имеет права управления транспортными средствами.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Панюкова Н.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно представленным документам Панюков Н.В. является (...).

Таким образом, в силу ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, имеются основания, исключающие возможность применения административного ареста.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, (...), считаю необходимым назначить Панюкову Н.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Панюкову (...) наказание по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская

(...)6