Решение по делу № 1-424/2013 от 29.11.2013

дело 1-424/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 19 декабря 2013 г.

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Дунаевой И.А.,

потерпевшей Б.,

представителя потерпевшей- адвоката МКА «Правовест» Науменко В.В., имеющего регистрационный номер <номер>, представивший удостоверение <номер>, ордер <номер> от12.12.2013 года,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> АПМО Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный номер <номер>, представившая удостоверение <номер>, ордер <номер> от 13.12.2013 года,

подсудимого Мисника И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мисника И.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисник И.Н органами предварительного расследования обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2012 года в 11 часов 55 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем "Ф.", регистрационный знак <номер>. Двигаясь на указанном транспортном средстве по проезду Мишина со стороны ул. Ворошилова в направлении ул. Серпуховская г. Серпухова Московской области, в условиях светлого времени суток, ясной погоды и сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, он был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принятьвозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в связи с чем на регулируемом перекрестке ул. Советская и проезд Мишина, совершая маневр левого поворота, выезжая на ул. Советская в направлении ул. Луначарского г. Серпухова Московской области, подъезжая к нерегу­лируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 не убедился, что на данном переходе нет пешеходов и продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода З., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по указанному выше пешеходному переходу, чем нарушил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу З., согласно заключения эксперта <номер> от 05.09.2013 года, по неосторожности были причинены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: ссадина правой щеки, сотрясение головного мозга; закрытый подбугорковый перелом правой плечевой кости, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимый пояснил, что ему понятны не реабилитирующие основания и последствия прекращения дела вследствие акта об амнистии, он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него следствие акта об амнистии.

Потерпевшая и ее защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого вследствие акта амнистии.

Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого вследствие акта амнистии.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

Мисник И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенном 17 сентября 2012 года.

18 декабря 2013 года принято Постановление Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В соответствии с п. 5 данного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 УК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления об амнистии, данное Постановление об объявлении амнистии вступает в законную силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Указанное постановление опубликовано в Российской газете 18.12.2013 года.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленное ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей Б. к Миснику И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч.2 ст. 306 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мисника И.Н. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ ч.4 ст. 24 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки "Ф.", регистрационный знак <номер>, хранящийся у Мисника И.Н.- оставить по принадлежности Миснику И.Н.

Гражданский иск потерпевшей Б. к Миснику И.Н. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Шичков