Решение по делу № 9-383/2016 от 20.02.2016

№ 9-383/2016 к М-2574/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                  25 февраля 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., изучив исковое заявление Чемезова Александра А.А. к Петрову А.С. о взыскании денежных средств за аренду транспортного средства,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2016 года в Якутский городской суд РС (Я) поступило вышеуказанное исковое заявление Чемезова А.А.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, судья пришел к выводу о возврате искового заявления Чемезова А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

20 апреля 2015 года между истцом и ответчиком Петровым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства. В данном договоре территориальная подсудность дела сторонами не согласована, отношения не подпадают под исключительную подсудность Якутского городского суда РС (Я) в связи с чем применяются общие положения ГПК РФ о территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление, подсудное суду общей юрисдикции, подается в суд по месту жительства (местонахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных материалов, ответчик Петров А.С. зарегистрирован по адресу: ____.

Таким образом, рассмотрение вышеуказанного искового заявления не относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Исковое заявление Чемезова А.А. подлежит возврату.

В целях защиты своих имущественных прав Чемезову А.А. согласно ст. 30 ГПК РФ, надлежит обратиться с исковым заявлением в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чемезова А.А. к Петрову А.С. о взыскании денежных средств за аренду транспортного средства – вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                    М.А. Кузьмина