Решение по делу № 2-1119/2016 от 13.12.2016

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Сурковой ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6 Банк» к Коваленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев под 49,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Ответчик обязана возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Коваленко ФИО7. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Письменных возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев под 49,9% годовых ( л.д.19). Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено ( л.д.13). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.11-12), который не оспаривается ответчиком и с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.( л.д8-9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с Коваленко ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коваленко ФИО11 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева