К делу № 2-873-2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2015 года Кущёвский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ананич В.А.,
с участием помощника прокурора Дементьева В.Е.,
ответчика Виноградовой Е.С.
при секретаре Плысенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кущевского района Краснодарского края действующего в интересах несовершеннолетних С.А., 2012 года рождения, Н.А. 2011 года рождения к Виноградовой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Прокурор Кущевского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетних С.А.., 2012 года рождения, Н.А.., 2011 года рождения к Виноградовой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Виноградова Е.С. в связи с рождением второго ребенка и в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ получила право на получение материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время Виноградова Е.С., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, находясь в <адрес> вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье Виноградовой Е.С., в соответствии с требованиями закона № 256-ФЗ, путем распоряжения средствами материнского капитала с использованием сертификата серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что лишает свою семью дополнительной меры государственной поддержки, достоверно зная, что ее семья не проживает на территории <адрес> и не осуществляет строительство жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ, подписала заявление о направлении средств материнского капитала в Управление Пенсионного фонда в <адрес> <адрес> в сумме <данные изъяты> копеек на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда по <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в банке ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, была перечислена денежная сумма, в счет погашения кредита по договору на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала в размере <данные изъяты> копеек. В результате преступных действий Виноградовой Е.С., путем обмана были похищены денежные средств в сумме <данные изъяты> копеек, что является крупным размером. Кроме того, Виноградова Е.С. своими действиями лишила свою семью, в частности несовершеннолетних детей С.А.., 2012 года рождения, Н.А.., 2011 года рождения, на дополнительную меру государственной поддержки.
В судебном заседании помощник прокурора Дементьев В.Е. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель Пенсионного фонда РФ Григорьева Л.В. подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования прокурора Кущевского района поддерживает в полном объеме.
Ответчик Виноградова Е.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Виноградова Е.С. в связи с рождением второго ребенка и в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ получила право на получение материнского (семейного) капитала. В ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время Виноградова Е.С., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, находясь в <адрес> вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье Виноградовой Е.С., в соответствии с требованиями закона № 256-ФЗ, путем распоряжения средствами материнского капитала с использованием сертификата серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что лишает свою семью дополнительной меры государственной поддержки, достоверно зная, что ее семья не проживает на территории Чеченской республики и не осуществляет строительство жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ, подписала заявление о направлении средств материнского капитала в Управление Пенсионного фонда в <адрес> <адрес> в сумме <данные изъяты> копеек на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда по <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в банке ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, была перечислена денежная сумма, в счет погашения кредита по договору на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала в размере <данные изъяты> копеек. В результате преступных действий Виноградовой Е.С., путем обмана были похищены денежные средств в сумме <данные изъяты> копеек, что является крупным размером. Кроме того, Виноградова Е.С. своими действиями лишила свою семью, в частности несовершеннолетних детей С.А., 2012 года рождения, Н.А., 2011 года рождения, на дополнительную меру государственной поддержки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ учитывая, что вред ответчиком Виноградовой Е.С. причинен в результате умышленных действий, ее материальное положение учету не подлежит.
Поскольку вина ответчика Виноградовой Е.С. в совершенном ею преступлении установлена вступившим в законную силу приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования прокурора Кущевского района, действующего в интересах несовершеннолетних детей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 8 ст. 5 Федерального закона 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, подавшие заявление о выдаче сертификата несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащих в представленных ими документах.
В связи с противоправными действиями ответчика вред причинен собственности Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов государства данный иск может быть предъявлен прокурором.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Кущевского района Краснодарского края удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Виноградовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты> рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич