Решение по делу № 2-488/2016 (2-4450/2015;) от 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 488/2016 по исковому заявлению ООО «ФастФинанс» к Сакальчиковой Натэлле Николаевне о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФастФинанс» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области. Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований, истец в иске указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «РосДеньги» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшейся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- персональные данные заемщика;

- расходный кассовый ордер;

- договор уступки прав требования (цессии)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «РосДеньги» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3.1, договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени согласно п.7.1., <данные изъяты> - штраф согласно п.7.1 договора.

Согласно п. 9.3. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашении суммы займа включительно

Сумма процентов согласно п.1.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Сумма пени согласно п.7.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты<данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штраф за просрочку оплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено документов подтверждающих освобождение ее от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФастФинанс» - удовлетворить.

Взыскать с Сакальчиковой Натэллы Николаевны в пользу ООО «ФастФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штраф за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с Сакальчиковой Натэллы Николаевны в пользу ООО «ФастФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2016 года.

Судья