Решение по делу № 5-293/2011 от 05.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-293/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 октября 2011 г. с. Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Осипова Е. Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,27, работающего у ИП хххххххххх,  ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил :

Осипов Е.Б. <ДАТА3> в 18:55 в <АДРЕС> на <АДРЕС>, возле здания администрации сельского поселения Летка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял автомашиной ВАЗ 21070 госномер ххххххххххххх, принадлежащей Ф.И.О.1 с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, несвязное изложение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Таким образом, Осипов Е.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осипов Е.Б., соглашаясь  с протоколом об административном правонарушении, суду показал, что  <ДАТА4> на кладбище выпил сто грамм водки, после чего управлял транспортным средством. По пути следования был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, отстранили в присутствии понятых от управления транспортным средством, предложили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестор, от освидетельствования отказался, так как был нетрезв, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался. Считает требование сотрудника полиции законным.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в суде, Осипов Е.Б. <ДАТА4> управлял автомашиной ВАЗ 21070 госномер ххххххх, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, несвязную речь, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  хххххх.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование установлено, что Осипов Е.Б. в связи с отказом лица, привлекаемого к административной ответственности от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии понятых Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 отказался.

Вина Осипова Е.Б. также подтверждается информацией-сообщением об отказе Осипова Е.Б. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина Осипова Е.Б. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Требование сотрудника полиции  о прохождении Осиповым Е.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья считает законными, поскольку Осипов Е.Б. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 Постановил:

Признать Осипова Е. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, в случае уклонения Осипова Евгения Борисовича от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья - Т.Н.Можегова