Решение по делу № 33-14585/2017 от 25.10.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Харитонов А.С.          № 33-14585/2017

             А-2.200.г

08 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление КРОО «Защита потребителей» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Бухряковой Т.А. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя КРОО «Защита потребителей» Коток О.И.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2017 года, которым постановлено:

«Отказать Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в удовлетворении заявления о взыскании с ПАО КБ «Восточный» суммы индексации взысканных решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2014 года денежных сумм с применением индекса потребительских цен на товары и услуги».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2014 года с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу КРОО «Защита потребителей» взыскан штраф в размере 13 121,63 рублей.

Денежные средства по вышеуказанному решению получены КРОО «Защита потребителей» 02.06.2014 года.

КРОО «Защита потребителей» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной Октябрьским районным судом г. Красноярска суммы за период с 03.02.2014 года по 02.06.2014 года в размере 397,49 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель КРОО «Защита потребителей» - Коток О.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что возможность индексации взысканных решением суда сумм предусмотрена нормами ст. 208 ГПК РФ, а также с п.. 1 «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года № 23, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ПАО КБ «Восточный» суммы индексации взысканных решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.02.2014 года с применением индекса потребительских цен на товары и услуги.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2014 года с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу КРОО «Защита потребителей» взыскан штраф в размере 13 121,63 рублей.

Разрешая заявление КРОО «Защита потребителей» в интересах Бухряковой Т.А. об индексации взысканной решением суда суммы штрафа, суд исходил из того, что законных оснований для взыскания индексации суммы штрафа не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрен механизм индексации присужденных решением суда сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», однако данный закон с 01.01.2005 года признан утратившим силу.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований КРОО «Защита потребителей» в интересах Бухряковой Т.А. об индексации присужденной денежной суммы с применением индекса потребительских цен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя КРОО «Защита потребителей» Коток О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова