Решение от 29.07.2014 по делу № 12-706/2014 от 16.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № инспектора ИАЗ 1 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ИАЗ 1 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Жалоба подана по месту нахождения органа – Полк ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, в связи с чем, вышеназванная жалоба, подлежит передаче по подведомственности в Тверской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-706/2014

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Селиверстов Ю.В.
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Судья
Притула Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
meshansky.msk.sudrf.ru
16.07.2014Материалы переданы в производство судье
16.07.2014Истребованы материалы
29.07.2014Поступили истребованные материалы
29.07.2014Судебное заседание
29.07.2014Дело сдано в канцелярию
29.07.2014Дело оформлено
29.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее