Решение по делу № 12-3744/2016 от 10.11.2016

Мировой судья судебного участка

№2 по Вахитовскому судебному

району г. Казани

И.Г.Иванова

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

город Казань ... года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому району г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому району г. Казани от ... года заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной на постановление заявитель просит его отменить, указывая, что о лишении его прав управления транспортными средствами он не знал.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Сотрудник ОГИБДД по Вахитовскому району города Казани в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав сотрудника ОГИБДД, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ... г., в 15:10 час. на ул. ..., ФИО8 управлял автомобилем «Тойота» с государственным номером ..., принадлежащем ООО «Эталон Строй», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления заявителем транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... г., протоколом о задержании транспортного средства от ... г., рапортом сотрудника полиции от ... г., протоколом о доставлении от ... г., постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от ... г.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО9 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Р.А. Григорьев в протоколе не указал.

Всем представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы мирового судьи, являются правильными.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО11 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому району г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 оставить без изменения, жалобу ФИО13 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова