Решение по делу № 1-22/2012 от 11.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2012 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ РБ Бородиной А.С.,   

адвоката Очирова И.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Скрипин Е.Н.1,   

потерпевшего Мантушкина Д.С.,

при секретаре Раднаевой Р.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Скрипин Е.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ,  со средне - специальным образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17/1, не судимого,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Скрипин Е.Н.1 органом дознания обвиняется в том, что совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 03 часов 00 минут Скрипин Е.Н.1, находясь на ул. <АДРЕС> Советского района г. Улан-Удэ, в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Гостиные ряды» по направлению к ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ, увидел ранее незнакомого ему Мантушкина Д.С., который направлялся в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Удэ и спросил: «За какую футбольную команду болеете?», последний ответил, что не увлекается футболом, после чего, пройдя пару метров, произнес: «Спартак-чемпион!». Скрипин Е.Н.1 не понравился ответ Мантушкина Д.С. и, используя данный малозначительный повод, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, пренебрегая принципами общественной морали, противопоставляя себя обществу, Скрипин Е.Н.1 схватил Мантушкина Д.С. за грудки (одежду), после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив тем самым ему физическую боль, от чего <ФИО2>, не удержавшись на ногах, упал на землю, испытав физическую боль. Далее, Скрипин Е.Н.1, продолжая свои преступные действия, попытался нанести удар правой ногой, лежащему на земле <ФИО2>, однако его действия были пресечены, таким образом, Скрипин Е.Н.1 своими действиями причинил <ФИО2> физический вред.

Органом дознания действия Скрипин Е.Н.1 квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он примирился со Скрипин Е.Н.1, претензий к нему не имеет, ему принесены извинения, вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый Скрипин Е.Н.1 ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшим, они примирились с ним,  в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый не возражает, основания и последствия вынесения такого постановления ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> также ходатайство потерпевшего  поддержал,  просил уголовное дело в отношении Скрипин Е.Н.1  прекратить, в связи с примирением сторон, так как подзащитный вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, действительно извинился перед потерпевшим, стороны примирились,  в содеянном раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО4> против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, не возражала, так как потерпевший с подсудимым примирились, причиненный вред потерпевшему заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении  Скрипин Е.Н.1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшего Мантушкина Д.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что они примирились и претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен. Скрипин Е.Н.1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также с учетом мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Скрипин Е.Н.1 прекратить, в связи примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скрипин Е.Н.1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25, 254УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скрипин Е.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скрипин Е.Н.1 отменить после вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                       Н.Н.Маншеев