Решение по делу № А46-8500/2010 от 20.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

20 августа 2010 года

№ дела

А46-8500/2010

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьиСавинова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Николая Андреевича, город Омск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Столица Сибири», г. Омск

о взыскании 439556руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Соловьев Н.А., личность удостоверена паспортом

от ответчика: Бережная Т.Ю., доверенность от 30.07.2009

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Николай Андреевич (далее ИП Соловьев Н.А.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столица Сибири»  (далее ООО «Столица Сибири») о взыскании 439556руб. задолженности за поставленную продукцию.

Истец  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в сумме 61796руб., в остальной части исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.06.2009 между ИП Соловьевым Н.А. (продавец) и ООО «Столица Сибири» (покупатель) был подписан договор поставки, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (пиломатериал хвойных пород) согласно товарной накладной  (п. 1.1. договора).

Требования истца основаны на договоре поставки № 130 от 2008 года и документах первичного бухгалтерского учета (товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки взаиморасчетов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными (то есть необходимыми и достаточными для достижения соглашения) являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно принятой в Гражданском кодексе классификации договоров договор поставки является не самостоятельным типом договора, а видом договора купли-продажи.

К отношениям, вытекающим из договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Договор поставки от 25.06.2009г., на котором основаны требования истца, не позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В представленных в  материалы дела товарных накладных ссылка на договор отсутствует.

Таким образом, исходя из требований статей 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки 25.06.2009г. следует признать незаключенным.

Истец за период с мая по август 2009 в соответствии с подписанными сторонами товарными накладными №19 от 03.05.2009, №20 от 03.05.2009, № 21 от 24.05.2009, №22 от 15.06.2009, №23 от 24.06.2009, №24 от 24.06.2009, №25 от 15.07.2009, №26 от 18.07.2009, №27 от 18.07.2009, №28 от 04.08.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 839856руб.

В связи с тем, что поставленный ответчику товар был им оплачен частично, у последнего перед истцом образовалась задолженность по его плате в сумме 439556руб.  Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами, в том числе и актами сверки по состоянию на 22.03.2010 и 22.06.2010г., подписанными обеими сторонами.

Доводы ответчика об осуществлении поставок Соловьевым А.Н. и введении в заблуждение директора ООО «Столица Сибири» Галько С.Ю. при подписании актов сверки судом не приняты во внимание ввиду их необоснованности и противоречии представленным по делу доказательствам.

Согласно ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  не допускается.

В соответствии с  п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 439556руб. долга являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

Сумме иска 439556руб. соответствует государственная пошлина в размере 11791руб. 12коп. (абзац 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Фактически истец по платежному поручению № 27 от 28.06.2010 уплатил при обращении в суд 12291руб. 12коп. государственной пошлины, то есть больше на 500руб. Данная сумма подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица Сибири» в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Николая Андреевича, 02.01.1954 года рождения, уроженца Омской области, Знаменского района, с. Завьялово, зарегистрированного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Гауф, ул. Молодежная, дом 5, кв. 2, 439556руб. задолженности и 11791руб. 12коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьеву Николаю Андреевичу, 02.01.1954 года рождения, уроженца Омской области, Знаменского района, с. Завьялово, зарегистрированного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Гауф, ул. Молодежная, дом 5, кв. 2 из федерального бюджета 500руб. излишне уплаченной государственной пошлины  по платежному поручению № 27 от 26.06.2010г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          А.В. Савинов