Решение по делу № 12-1650/2019 от 30.10.2019

№ 12-1650/2019

77RS0010-01-2019-012324-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119092401029813 старшего контролера наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010119092401029813 старшего контролера наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП заявителем пропущен в связи с тем, что постановление должностного лица вручено заявителю не было, почтовая корреспонденция в адрес заявителя не поступала. О вынесенном постановлении заявителю стало известно дата при просмотре сайта «Портал государственных услуг РФ», который заявителем в силу занятости по службе не удается просматривать часто.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрении заявления, через экспедицию суда дата направила ходатайство о приобщении доказательств и о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ст.30.3, ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010119092401029813 старшего контролера наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного административного материала, следует, что спорное постановление №0355431010119092401029813 старшего контролера наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, направлено электронное письмо надлежащим образом в адрес заявителя дата, электронное письмо доставлено дата и вручена адресату фио электронно - дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14584639795085.

Таким образом последним днем обжалования постановления №0355431010119092401029813 старшего контролера наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования фио не обратилась.

Вместе с тем, заявитель подала дата в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП заявителем пропущен в связи с тем, что постановление должностного лица вручено заявителю не было, почтовая корреспонденция в адрес заявителя не поступала. О вынесенном постановлении заявителю стало известно дата при просмотре сайта «Портал государственных услуг РФ», который в силу занятости по службе не удается просматривать часто.

Таким образом, из содержания жалобы заявителя подтверждается, что заявитель фио зарегистрирована на портале Госуслуг, куда приходят, в том числе, уведомления о вынесенных постановлениях по делам об административном правонарушении, пересылаемых в форме электронного документа.

В соответствии с пп. 51 - 53 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата N 234, направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.

Согласно положений пунктов 57 и 58 Правил, доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Указанное в подпункте "б" пункта 57 настоящей главы согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг".

В соответствии с пунктами 60 и 61 данных Правил, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

Организация федеральной почтовой связи в случаях, указанных в пункте 60 настоящей главы, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от дата считалось врученным дата, следовательно, дата 10-дневный срок на подачу жалобу истек и постановление должностного лица дата вступило в законную силу.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, неубедительны, голословны, и не соответствуют действительности в части даты вручения постановления должностного лица, и не могут быть признаны уважительными, при этом судья принимает во внимание, что заявитель фио вызывалась в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу и у заявителя имелась реальная возможность предоставить доказательства в обосновании заявления. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица ГКУ АМПП, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119092401029813 старшего контролера наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней.

Судья фио