Решение по делу № 2-4002/2018 ~ М-2467/2018 от 17.04.2018

дело № 2-4002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года                           в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Андрея Анатольевича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Алферов А.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23 февраля 2017 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик ответственности виновного в причинении вреда лица страховое возмещение произвел с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать с последнего неустойку за период с 30 марта 2017 года по 01 марта 2018 года в размере 400 000 руб., возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с применимой к спору редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей по вине водителя ФИО5, который признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Ответственность истца застрахована в установленном законом порядке не была, виннового в причинении вреда лица – ПАО СК «Росгосстрах».

09 марта 2017 года ответчику по адресу нахождения Волгоградского филиала вручено заявление истца о возмещении убытков.

Следовательно, с 30 марта 2017 года истец вправе начислить ему неустойку.

21 июля 2017 года ответчик отказал истцу в страховом возмещении.

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы — <данные изъяты> руб., штраф — <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда — <данные изъяты> руб., по делу распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа снижен с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил неустойку: 400 000 руб. х 1%х 337 дней= 1 348 000 руб., из которых истцом ко взысканию предъявлено <данные изъяты> руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до <данные изъяты> руб. с учетом ранее взысканного в <данные изъяты> руб. штрафа.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из 7 000 руб. уплаченных.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы на претензионной стадии и при судебном разбирательстве; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия; принципов разумности и справедливости.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению и почтовые расходы на сумму 141 руб. 50 коп., поскольку по данной категории споров предусмотрен обязательный претензионный порядок, требующий несения затрат по направление претензии. Расходы на указанную сумму являются объективно обусловленными требованиями закона.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, от уплаты которой истец освобожден, на сумму <данные изъяты> руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Алферова Андрея Анатольевича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Судья                                         К.О. Попова