Решение по делу № 2-445/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.,  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к  <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг  в виде теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения. Ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 4-13  однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153   ЖК РФ  своевременно не производил оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 17994 руб.64 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>  исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика задолженность, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела. При этом от <ФИО3> поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с том, что он <ДАТА4> выезжает в Арбитражный суд г. Улан-Удэ.

Суд рассмотрев ходатайству, представленные материалы, считает что ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению. Так извещение о дне судебного разбирательства было получено <ФИО3> <ДАТА5>, при этом каких либо возражений на иск ответчиком не заявлено, правом на представление его интересов в суде ответчик также не воспользовался. Кроме того из представленных документов, а именно копии конверта и определения Арбитражного суда РБ следует, что в суд на <ДАТА6> вызывается представитель ООО ЛДК «<АДРЕС> Уоян», при этом каких либо сведений о вызове именно <ФИО3> не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 4-13

На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно расчетных ведомостей, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   составляет  17994 руб.64 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>     в пользу ООО «Гарант» задолженность  в сумме 17994 руб.64 коп.

Взыскать  с <ФИО3>     госпошлину в доход государства в размере 719 руб. 79 коп.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                        <ФИО7>