Решение по делу № 2-5064/2016 от 18.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2016г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Мардаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Машкович ... о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании долга по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2016г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском к Машкович ...., в котором просит расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитным договорам в размере ., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28.09.2016г. гражданское дело передано по подсудности по правилам ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Машкович ...

Указанное гражданское дело поступило в Советский районный суд 18.10.2016г., определением суда от 18.10.2016г. гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Машкович .... в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные ей по адресу в соответствии с данными адресного бюро: ..., возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Согласно ответу председателя СНТ «Сибиряк» Суворова ....,Машкович .... является членом СНТ « », проживает по адресу: ... и ежегодно выплачивает членские взносы.

Согласно ч.ч.1,4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, при наличии согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Машкович ... был заключен кредитный договор № , на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней потребительский кредит на сумму руб. с процентной ставкой по кредиту % в год, на срок ... месяцев. В свою очередь, заемщик Машкович ....обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном графиком.

По условиям кредитного договора, датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № , открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Далее, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Машкович ... был заключен кредитный договор № на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней потребительский кредит на сумму . с процентной ставкой по кредиту % в год, на срок 60 месяца. В свою очередь, заемщик Машкович ... обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном графиком.

По условиям кредитного договора, датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № , открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2. кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям п.4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Машкович ... был заключен кредитный договор № , на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней потребительский кредит на сумму руб. с процентной ставкой по кредиту в год, на срок 60 месяцев. В свою очередь, заемщик Машкович ... обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном графиком.

По условиям кредитного договора, датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № , открытый в валюте кредита у кредитора.

Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитным договорам, оплату кредитов, согласно графикам платежей, не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа, задолженность по кредитам к установленному сроку не была погашена.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет ., из которых: .-просроченный основной долг, .- просроченные проценты, .- неустойка за просроченный основной долг; . – неустойка за просроченные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет ., из которых: .-просроченный основной долг, .- просроченные проценты, .- неустойка за просроченный основной долг; . – неустойка за просроченные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет ., из которых: .-просроченный основной долг, .- просроченные проценты, .- неустойка за просроченный основной долг; . – неустойка за просроченные проценты.

Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Машкович ...., заемщиком по кредитным договорам, нарушено исполнение обязательства по возврату кредитов, согласно графику платежей по кредитному договору. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитных договоров и возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитами и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о досрочном расторжении кредитных договоров и принудительном взыскании с ответчика Машкович ... задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

Всего в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию

В счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию

В счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию

Итого в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного Закона«Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы суд также взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Машкович ..., взыскать с Машкович ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по трем кредитным договорам в размере подлежит ., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ., всего

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева