Решение по делу № 12-9/2019 от 04.02.2019

Дело №12-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года                               пос.Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В.,

с участием Смирнова Я.В.,

без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Смирнова Ярослава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 23.01.2019г. Смирнов Я.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, за повторное управление 06.12.2018г. в 21 час 00 мин. автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленным законом порядке.

В жалобе Смирнов Я.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Сославшись на то, что законно управлял указанным автомобилем, зарегистрированным в установленном порядке на его собственника ФИО1. Договор купли- продажи автомобиля от дата. был расторгнут по соглашению с ФИО1 10.11.2018г. еще до 06.12.2018г.. Инспектору ДПС Сподину он не предъявлял договор купли-продажи, поэтому мировому судье по этому поводу инспектор сказал явную неправду. Мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям инспектора ДПС и представленным доказательствам.

В судебном заседании Смирнов Я.В. жалобу поддержал.

        Выслушав объяснения Смирнова Я.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признаю жалобу необоснованной.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Факт повторного управления Смирновым указанным автомобилем, не зарегистрированным в установленным законом порядке, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлениями о привлечении Смирнова к административной ответственности за аналогичные правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи, страховым полисом, карточкой учета транспортного средства, показаниями свидетеля и другими письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району Смирнов Я.А. дважды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за управление автомобилем Ниссан Мурано государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке: 21.10.2018г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и 15.11.2018г. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений (л.д.7,8).

Указанные постановления Смирновым Я.В. не обжаловались и вступили в законную силу.

    В протоколе об административным правонарушении указаны изложенные выше обстоятельства совершения Смирновым правонарушения.

    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3);

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району Сподина В.И. во время дежурства с ИДПС Ветренко 06.12.2018г им был остановлен указанный автомобиль Ниссан под управлением Смирнова. Автомобиль которого не зарегистрирован в установленном законом порядке. Смирнов ранее привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, поэтому в отношении него был составлен протокол по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.1);

В судебном заседании при допросе мировым судьей Сподин В.И. подтвердил изложенные обстоятельства, указав, что договор купли-продажи был ему предъявлен Смирновым после остановки его автомобиля, а инспектора ДПС Добродомова он попросил переслать ему копию указанного договора чтобы сверить его с представленным.

Его показаниям мировым судьей дана правильная правовая оценка и они обоснованно признаны достоверными и использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности показаний инспектора ГИБДД не имеется, его показания последовательные. Сподин дал показания об обстоятельствах, ставших ему известными при исполнении служебных обязанностей, наличие каких-либо оснований для оговора Смирнова у свидетеля, не установлено.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля является ФИО1 (л.д.27).

Из договора купли-продажи от 10.10.2018г. следует, что Смирнов Я.В. 10.10.2018г. приобрел у ФИО1 данный автомобиль (л.д.4).

Согласно страхового полиса от 19.11.2018г. Смирнов Я.В. допущен к управлению указанным транспортным средством. При этом страхователем указан Смирнов. Он же единственный допущен к управлению автомобилем (л.д.31).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства ГИБДД следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении собственником автомобиля Ниссан Мурано значится ФИО1 (л.д.13).

Из копии паспорта транспортного средства также следует, что Бабченко является его собственником и в нем имеется подпись собственника после незаполненных строк о дате продажи автомобиля (л.д.28).

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ - механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о приобретении автомобиля в собственность Смирновым и не осуществление его регистрации в установленном законном порядке, обоснованный.

Доводы Смирнова о том, что он не предъявлял 06.12.2018г. инспектору ДПС Сподину договор купли-продажи опровергается вышеуказанными доказательствами.

Доводы о расторжении договора купли-продажи еще 10.11.2018г. признаю надуманными, поскольку как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей Смирнов и его защитник на это обстоятельство не ссылались. В данном судебном заседании Смирнов предъявил Соглашение о расторжении договора, полученное им по почте и направленное ему Бабченко лишь 01.02.2019г., т.е. на момент составления протокола такого Соглашения не было.

Учитывая изложенное, утверждение Смирнова о том, что он потерял это Соглашение, поэтому на него не ссылался, неубедительны.

Доводам Смирнова о том, что он управлял автомобилем на законных основаниях, мировым судьей дана правильная правовая оценка, как несостоятельным, поскольку он привлечен к ответственности за повторное управление автомобилем незарегистрированным в установленном законом порядке. Смирнов, приобретя автомобиль, не исполнил требований о его постановке на учет в установленный срок.

При этом Смирнов уже был привлечен к административной ответственности 21.10.2018г. и 15.11.2018г. за управление этим же автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.

        Наличие у Смирнова доверенности собственника на управление указанным автомобилем от 21.12.2018г. не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ему правонарушения и не влияет на правильность выводы мирового судьи.

Все доказательства мировым судьей оценены правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и они обоснованно признаны достоверными и использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличиях в действиях Смирнова вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

У судьи апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами мирового судьи.

Мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, нормы мате-риального права применены правильно, действия Смирнова квалифицированы правильно.

При назначении Смирнову наказания были учтены умышленная форма вины в совершении административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Смирнов в 2018 году 10 раз привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.9-10).

    Административное наказание назначено Смирнову в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельствах дела, соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и личности виновного. Оснований для смягчения наказания не имеется.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать законным и не подлежащим отмене, а назначенное Смирнову наказание - справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 23.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Ярослава Викторовича оставить без изменения, а жалобу Смирнова Я.В. без удовлетворения.

судья                                Пестенко Л.В.