Решение по делу № 33-10069/2018 от 25.09.2018

Судья Яровенко С.В. Дело № 33-10069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ковалева С.А.,

судей Гончарова А.А., Воробьевой Н.В.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на заочное решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2018 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Гайдук А.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что 22 мая 2017 года, по вине водителя Гнатко О.В., произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей ему автомашине были причинены механические повреждения. 26 мая 2017 года он обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29 мая 2017 года страховщиком был произведен осмотра транспортного средства, однако в установленный законом срок страховая выплата произведена не была. Поскольку страховое возмещение выплачено не было, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения которого величина нанесенного ущерба принадлежащему истцу автомобилю составила 641240 руб. Направленная 26 июня 2017 года истцом в страховую компанию претензия оставлена без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 21 февраля 2018 года взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф, компенсация морального вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок, 2 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки, финансовой санкции. Полученная ответчиком 6 апреля 2018 года претензия оставлена без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 400000 руб., финансовую санкцию в размере 48200 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заочным решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу Гайдук А.А. взыскана сумма неустойки (пени) в размере 400000 руб., финансовая санкция в размере 48200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7682 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного указанным ФЗ. Полагает, что к подлежащей взысканию неустойке подлежит применению положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судом при разрешении требований о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Поскольку ответчиком не была своевременно выплачена сумма страхового возмещения, либо направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, суд пришел к верному выводу взыскании неустойки, финансовой санкции.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Установленный законом размер страховой суммы на момент страхования ПАО "Росгосстрах" ответственности причинителя вреда составлял 400000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

Взысканный судом размер неустойки и финансовой санкции 448200,00 руб. превышает установленную Законом об ОСАГО предельную общую сумму неустойки и финансовых санкций.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания неустойки, финансовой санкции подлежит изменению. С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция в размере 400000,00 руб. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия не усматривает.

В связи с изменением решения суда в части взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ПАО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

определила:

заочное решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2018 года изменить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гайдук А.А. неустойку и финансовую санкцию в общей сумме 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Председательствующий:

Судьи: