Решение по делу № 2-1913/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., с участием старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Снесарева Д.А., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к Хмелюк С. А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Хмелюк С. А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения ответчику предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны. В настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны. Таким образом, ответчик не состоящий в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны и не являющийся членом семьи военнослужащего должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. До настоящего ответчик квартиру не освободил и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы государства, в чьей собственности находится жилое помещение.

Представитель Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Хмелюк С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Суду пояснила, что фактически не проживает в жилом посещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Старший помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Снесарев Д.А. не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Хмелюк С.А. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах требования о признании Хмелюк С. А. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, выселении Хмелюк С. А. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Обороны Российской Федерации к Хмелюк С. А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Хмелюк С. А. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.

Выселить Хмелюк С. А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья М.М.Прокосова