Решение по делу № 2-1651/2015 от 22.10.2015

Дело №

О п р е д е л е н и е

прекращении производства по делу

г.Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Павлюковой С.Г.

с участием представителя истца по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Семилукского района Воронежской области к ООО « УК Управдом», ООО «Управдом», Чертову И.В., Пушкарук С.А., Пушкарук А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Семилукского района Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО « УК Управдом», ООО «Управдом», Чертову И.В., Пушкарук С.А., Пушкарук А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УК Управдом» заключен договор займа №, согласно которому истец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком было обеспечено солидарным поручительством Чертова И.В.-на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,, Пушкарук С.А.- на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,, ООО «Управдом» - на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры залога автомобиля автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> ( залогодатель Пушкарук А.А.), земельного участка по адресу : <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств послужило основанием для предъявления иска.

С учетом уточнений истец просил взыскать досрочно задолженность по договору задолженность по договору составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на заложенное имущество (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что Заемщик по договору - ООО «УК Управдом» решением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса ( заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Семилукского района Воронежской области к ООО « УК Управдом», ООО «Управдом», Чертову И.В., Пушкарук С.А., Пушкарук А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.

Судья Е.Д.Шишкина