Решение по делу № 12-161/2016 от 06.10.2016

Дело № 12-161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2016 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Бош Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Продоптторг» на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора РК от **.**.**г. ООО «Продоптторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Продоптторг» Геворкян Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** год отменить.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие представителя юридического лица, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайство представителя ООО «Продоптторг» об отложении рассмотрения жалобы судом оставлено без удовлетворения, поскольку неявка представителя юридического лица в связи с болезнью не является препятствием к рассмотрению жалобы.

    В судебном заседании представители ОМВД России по г. Печоре Королева С.П. и Опарина Е.М., действующие на основании доверенностей, с доводами, изложенными в жалобе не согласны, просили в удовлетворении жалобы отказать.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Судья, заслушав представителей ОМВД России по г.Печоре, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Закона Республики Коми «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми» от 03.07.2012 года № 60-РЗ на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции в День молодежи (27 июня).

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в 09 часов 47 минут, в день когда продажа алкогольной продукции запрещена, в магазине ООО «Продоптторг», расположенном по адресу: ********** продавец Кузнецова Н.В. осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно двух бутылок настойки «Таежный романс» «Вишня черноокая», емкостью 0,5л., алкоголь 20%, СЛВЗ, по цене ****, чем нарушила ст. 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 года № 60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми».

**.**.** инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Печоре Опариной Е.М., был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Продоптторг» по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении КМ №... от **.**.**; кассовым чеком; рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по г.Печоре Опариной Е.М.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** юридическое лицо ООО «Продоптторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Постановление о привлечении ООО «Продоптторг» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Продоптторг» в пределах санкции ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не имеется.

    Довод жалобы генерального директора ООО «Продоптторг» о том, что объект, где была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции является закусочной и в указанный день такая продажа в ней допустима, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о привлечении ООО «Продоптторг» к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о привлечении ООО «Продоптторг» к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Продоптторг» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А.Бош