Решение по делу № 33-7942/2015 от 17.08.2015

Судья Кравченко А.И. Дело № 33-7942

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Игошевой О.И., Старовойт Р.К.,

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гладких А.Г., Дидковской З.П., Митюревой Т.К., Пашкова А.С., Тимошенко О.Л., Сычевой Т.В. к садоводческому огородническому некоммерческому товариществу (СОНТ) «Хххх» о признании недействительным решений общих собраний товарищества по апелляционной жалобе представителя СОНТ «Хххх» на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 июня 2015 года, которым иск удовлетворен. Признаны недействительными в силу ничтожности решения общих собраний членов СОНТ «Хххх» от ххх года и от хх года.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав пояснения представителей истцов Ю., представителей СОНТ «Калинка» В. и А., третьего лица К., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Обращаясь ххх года в суд с настоящим иском, истцы указали, что являются членами СОНТ «Калинка». В ххх года узнали от члена СНТ Драгуновой Е.К. о существовании решения общего собрания товарищества от ххх года, оформленного протоколом № х, и решения от хх года, оформленного протоколом № х. Указали, что Драгунова Е.К. узнала о существовании данных решений при рассмотрении Первореченским районным судом дела № ххх. До сведения членов СОНТ эти протоколы не доводились, на их просьбы выдать им копии протоколов руководство сослалось, что таких протоколов на хранении товарищества нет. Ссылаются на то, что данными решениями из состава СОНТ «Ххх» исключено 35 членов товарищества, утвержден новый список членов СОНТ, внесены изменения в Устав, избраны правление и ревизионная комиссия, установлен размер членских взносов. Указывают на отсутствие на собраниях кворума, на нарушение порядка созыва и проведения собрания. Ссылаются на состоявшиеся судебные постановления по спорам с СОНТ «Ххх», выводы которых о списочном составе товарищества противоречат указанному в оспариваемых протоколах списку членов товарищества. Решениями суда установлено, что в товариществе 40 членов, а на собраниях присутствовало хх человек. В связи с этим истцы просили суд признать недействительными решения общих собраний членов СОНТ «Ххх» от ххх года и от хх года.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, указав, что часть лиц, присутствующих на собраниях не являлись членами СОНТ «Ххх».

Представители СОНТ «Ххх», возражая против иска, сослались на пропуск истцами 6-и месячного срока для обращения в суд с иском, установленный ч.5 ст. 181.4 ГК РФ. Также ссылались на необоснованность иска по существу, пояснив, что с хх года до хх года общие собрания членов товарищества не проводились, списочный состав товарищества изменялся. И только решением общего собрания от ххх года утвержден список членов из хх человек. На собрании ххх года список был установлен окончательно, ххх бывших членов товарищества продали земельные участки, в связи с чем подлежали исключению из состава СОНТ «Хххх». Поэтому участие в собраниях хх человек обеспечивало необходимый кворум. Неблагоприятных последствий для истцов в результате проведения оспариваемых ими собраний не наступило, их голоса не могли повлиять на результаты голосования. Также указали, что решением общего собрания от ххх года вновь рассмотрены те же вопросы, что и на собрании ххх года, и приняты те же решения.

Третье лицо Драгунова Е.К. поддержала позицию истцов.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласился представитель СОНТ «Хххх», им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая настоящий спор по существу иска, суд привел в решении положения статей 18,19,20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судебная коллегия полагает, что материальный закон применен судом правильно.

В силу положений статьи 21 указанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание … правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Судом установлено, что все истцы являются собственниками земельных участков в СОНТ «Хххх» на основании свидетельств на право собственности, выданных в хх-зз годах. Им принадлежат участки №№ хх, хх, хх, хх «х», ххх, ххх.

Из содержания протокола № хх собрания членов СОНТ «Хххх» от ххх года следует, что на собрании присутствовало хх человек. Единогласным голосованием приняты решения об утверждении списка членов товарищества по состоянию на ххх года в количестве х-х человек вместо прежнего списка из хх человек, переизбрано правление, председатель правления и ревизионная комиссия, внесены изменения в Устав ( л.д. 44-48 том1).

Истцы включены в новый списочный состав товарищества в числе х-х человек. В связи с чем представители ответчика ссылались на то, что права истцов данным решением собрания не нарушены.

Из содержания протокола № хх от хх года следует, что при участии хх-и человек единогласно разрешены вопросы окончательного исключения членов хх-и человек в связи с прекращением ими владения земельными участками( в том числе Гладких А.Г.). Голосование по вопросу исключения из членов товарищества в связи с неуплатой членских взносов еще х- человек (К., Г., М., П., С., Л., В.) не набрало необходимого числа голосов. В связи с чем решено было направить им повторное уведомление со сроком погашения задолженности до ххх года. Третьим вопросом единогласно был окончательно утвержден список членов СОНТ из хх-х человек. Четвертым и пятым вопросами единогласно внесены изменения в Устав, избрано правление, председатель правления и ревизионная комиссия ( л.д. 49-55 том 1).

Поскольку на указанных собраниях разрешались вопросы исключительной компетенции общего собрания (исключение членов товарищества, изменение Устава), то по этим вопросам необходимо было присутствие квалифицированного большинства членов ( две трети голосов).

Удовлетворяя заявленный иск, суд указал на то, что при численном составе членов СОНТ «ХХххх» в хх человек, на собраниях хх года и ххх года, на которых присутствовало хх человек, не имелось кворума.

Данный вывод суда судебная коллегия считает обоснованным.

При количестве членов товарищества 40 человек, при участии на собраниях хх-и человек, не имелось ни квалифицированного большинства, ни большинства в составе не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных.

Доводы представителей СОНТ «Хххх» о том, что при подсчете кворума следует учитывать состав товарищества ххх человека, судом верно оценен критически с учетом как материалов дела, так и вступивших в законную силу решений судов, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора в силу ст.ст. 13, 61 ГПК РФ.

Так, решением Хххх районного суда г. Владивостока от ххх года по иску М., Г., П., К., С. к СТ «Хххх» признано недействительным решение внеочередного собрания от ххх года, на котором присутствовало ххх человек.

Данным решением, состоявшимся по искам одних и тех же истцов установлено, что Устав СТ «Хххххх» утвержден на общем собрании членов товарищества на основании протокола от хххх и утвержден решением исполкома Хххх городского совета народных депутатов от ххх.

В соответствии с Уставом военнослужащие, рабочие и служащие в/ч хххх объединились в СТ «Хх░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░/░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.9 ░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.9 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196,197, 181.4, 181.5 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 181.4 ░ 181.5 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░