Решение по делу № 2-746/2015 от 06.02.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Карпенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Карпенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Карпенко Г.В. датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого ответчику был открыт карточный счет, выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Сроком действия <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. За время обслуживания кредита, ответчик производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты><данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в Банк с заявлением на выпуск кредитной банковской карты. ОАО «ВУЗ-банк» открыл на имя ответчика карточный счет, выпустил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком действия <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

По условиям данного соглашения ответчик обязался ежемесячно погашать 10% от остатка задолженности по кредитной карте.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд считает правильным взыскать досрочно с ответчицы в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ВУЗ-банк» и Карпенко Г.В., датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карпенко Г.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: