Решение по делу № 2-3974/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Сафроновой О.А., а также с участием представителей истца Куплинова А.Н. и Вахрина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3974/2015 по иску Крючкова Имя и Отчество к ООО «Научно-образовательный центр «Юрист-Международник» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец Крючков Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Научно-образовательный центр «Юрист-Международник» (далее – ООО «НОЦ «Юрист-Международник») с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Атлант-Строй» (Подрядчиком) и ООО «НОЦ «Юрист-Международник» (Заказчиком) был заключен договор подряда №*** на изготовление проектной и проектно-сметной документации для выполнения реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (далее также – Объект).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить разработку проектной и проектно-сметной документации, а также оказать услуги по техническому сопровождению согласования данной проектной документации в надзорных и контролирующих органах.

Пунктом 1.5 Договора срок передачи проектной и технической документации Заказчику установлен в течение 2-х лет с даты начала выполнения работ Подрядчиком.

<дата> Департаментом Культурного наследия города Москвы было выдано Разрешение и задание №*** на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> ОАТИ г. Москвы был выдан ордер №*** на производство работ.

<дата> ООО «НОЦ «Юрист-Международник» и ООО «Атлант-Строй» был подписан акт выполненных работ, согласно которому работы выполнены ООО «Атлант-Строй» в соответствии с указанным выше договором подряда, полнота и качество работ соответствуют согласованным сторонами требованиям, стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, обязательства Подрядчика перед Заказчиком по Договору были исполнены в полном объеме и в срок, предусмотренный Договором.

В соответствии с п.3.2 Договора подряда оплата по Договору производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного им счета.

Подрядчиком выставлялись соответствующие счета, однако, Заказчиком оплата произведена не была.

Согласно п.3.5 Договора датой исполнения обязанности Заказчика по оплате считается дата поступления денежных средств на счет Подрядчика.

В соответствии с п.5.3 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации Подрядчик имеет право потребовать, а Заказчик обязан выплатить Подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

<дата> Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия с приложением счета на оплату работ, выполненных в соответствии с Договором.

Оплата выполненных по Договору работ Заказчиком произведена не была.

От услуг, оказанных Подрядчиком, Заказчик не отказывался, принял результаты работы, произведенной Подрядчиком, однако, свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

<дата> между ООО «Атлант-Строй» и истцом Крючковым Д.Б. был заключен договор переуступки права требования (цессии) по договору подряда №***, заключенному <дата> между ООО «НОЦ «Юрист-Международник» и ООО «Атлант-Строй».

Согласно указанному договору цессии к Крючкову Д.Б. в полном объеме перешли все права ООО «Атлант-Строй» по вышеуказанному договору подряда, включая право на проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Представители истца Куплинов А.Н. и Вахрин О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования к ответчику в полном объеме.

Ответчик ООО «НОЦ «Юрист-Международник» и 3-е лицо ООО «Атлант-Строй», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.141 с оборотом), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «НОЦ «Юрист-Международник» и 3-го лица ООО «Атлант-Строй».

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Атлант-Строй» (Подрядчиком) и ООО «НОЦ «Юрист-Международник» (Заказчиком) был заключен договор подряда №*** на изготовление проектной и проектно-сметной документации, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить разработку проектной и проектно-сметной документации, а также оказать услуги по техническому сопровождению согласования данной проектной документации в установленном порядке для выполнения Заказчиком работ по реставрации объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> (л.д.8-13).

В соответствии с п.1.4 Договора результатом выполненных Подрядчиком работ является: разработанная и надлежащим образом оформленная следующая проектная и техническая документация:

- Архитектурные обмеры объекта с фотофиксацией – в 3-х экземплярах;

- Проект реставрации объекта – в 3-х экземплярах;

- Историко-культурная экспертиза «Научно-проектной документации по приспособлению Объекта культурного наследия;

- Разрешение на производство работ на Объекте.

В соответствии со ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 3.1 Договора подряда предусмотрено, что общая стоимость работ, выполняемых по данному Договору, утверждена сторонами на условиях взаимной договоренности и составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10).

В силу п.3.2 Договора сумма в размере <данные изъяты> руб. переводится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного последним счета на оплату не позднее шести месяцев после получения Подрядчиком Разрешения на проведение работ.

В соответствии с п.4.3.2 Договора приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации.

В указанный срок Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки документации или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Моментом перехода права собственности на проектную документацию к Заказчику является дата подписания Акта сдачи-приемки документации Сторонами.

После истечения указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (л.д.10).

<дата> между ООО «Атлант-Строй» (Подрядчиком) и ООО «НОЦ «Юрист-Международник» (Заказчиком) подписан Акт выполненных работ, из которого следует, что Подрядчик выполнил следующие работы:

- Архитектурные обмеры объекта с фотофиксацией – в 3-х экземплярах;

- Проект реставрации объекта – в 3-х экземплярах;

- Проект приспособления объекта с архитектурной концепцией – в 3-х экземплярах;

- Историко-культурная экспертиза «Научно-проектной документации по приспособлению Объекта культурного наследия;

- Получил Разрешение на производство работ на Объекте.

Работы выполнены в соответствии с установленными Договором №*** от <дата> сроками.

Полнота и качестве выполненных работ соответствует согласованным Сторонами требованиям.

Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%.

Стороны взаимных претензий не имеют (л.д.14).

Кроме того, в подтверждение выполнения Подрядчиком работ по Договору истцом представлены копии Разрешения и задания на проведение работ на Объекте, выданного Заказчику ООО «НОЦ «Юрист-Международник» Мосгорнаследием <дата> (л.д.15-16), копию Ордера на производство работ на Объекте, выданный ОАТИ <дата> (л.д.17-18), а также копию Разрешения и задания на проведение работ на Объекте, выданного Мосгорнаследием Заказчику <дата> (л.д.148), с другой разрешительной документацией (л.д.149-152).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не опровергнуто, что ООО «Атлант-Строй» свои обязательства по Договору подряда №*** на изготовление проектной и проектно-сметной документации от <дата> выполнило в полном объеме и с надлежащим качеством.

<дата> ООО «Атлант-Строй» выставило ООО «НОЦ «Юрист-Международник» счет №*** на оплату выполненных работ по Договору подряда от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.136).

Однако, по утверждению истца, данный счет в установленный Договором срок, а именно до <дата> (шесть месяцев с момента получения Разрешения на проведение работ, п.3.2.1 Договора подряда) Заказчиком оплачен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в пользу Подрядчика не исполнил.

В связи с отсутствием оплаты работ Подрядчик ООО «Атлант-Строй» направил ответчику письменную претензию с требованием оплатить сумму долга по договору, а также пени (л.д.24-25, 137).

Однако претензия ООО «Атлант-Строй» была оставлена ответчиком без внимания.

Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> ООО «Атлант-Строй» заключило Договор уступки требования с истцом Крючковым Д.Б., по которому передало свое право требования на получение от должника в собственность денежные средства, причитающиеся ООО «Атлант-Строй» за выполненные работы по Договору подряда №*** на изготовление проектной и проектно-сметной документации от <дата>, а также другие права, связанные с данным требованием (ст.384 ГК РФ) (л.д.19-22).

В соответствии с п.3.1 Договора уступки право требования переходит к Крючкову Д.Б. в момент заключения Договора (л.д.20).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором подряда между ООО «НОЦ «Юрист-Международник» и ООО «Атлант-Строй» не установлен запрет на уступку прав по договору без согласия Заказчика.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.5.3 Договора подряда при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик имеет право потребовать, а Заказчик в случае получения указанного требования обязан выплатить Подрядчику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга (л.д.11).

Требование Подрядчика об уплате пени было изложено в претензии, направленной в адрес Заказчика <дата>, однако, исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что к истцу Крючкову Д.Б. перешло право требования ООО «Атлант-Строй» к ответчику ООО «НОЦ «Юрист-Международник» в части выплаты задолженности по Договору подряда от <дата> в полном объеме, а именно в размере основной суммы долга – <данные изъяты> руб. и причитающейся неустойки.

Размер неустойки за период с <дата> (дня, следующего за днем окончания срока оплаты по Договору подряда) по <дата>, как требует истец, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,01% х <данные изъяты> дня), что не превышает 10% от суммы долга.

Таким образом, суд считает, что требование истца к ответчику подлежит удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крючкова Имя и Отчество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Научно-образовательный центр «Юрист-Международник» в пользу Крючкова Имя и Отчество задолженность по Договору подряда на изготовление проектной и проектно-сметной документации №*** от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов