Решение по делу № 11-148/2018 от 31.07.2018

Мировой судья

судебного участка №

Ленинского судебного района г. Перми

Шпигарь Ю.Н.

11-148/2018 (материал №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 г.         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к сервисному центру о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки из расчета 149 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, убытков, морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/ исковое заявление ФИО1 к сервисному центру о взыскании денежных средств, оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушении положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны имя и отчество истца, наименование ответчика, его место нахождения; не определена цена иска; не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, в том числе неустойки на день обращения в суд.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> об оставлении искового заявления без движения отменить, в связи с нарушением норм процессуального права. При этом ФИО1 ссылается на то, что требований о взыскании неустойки им не заявлялось, расчет взыскиваемой суммы он делать не обязан.

Исследовав материал по частной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, в силу следующего

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (ст. 131).

К исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст. 136).

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/ исковое заявление ФИО1 к сервисному центру о взыскании денежных средств, оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушении положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны имя и отчество истца, наименование ответчика, его место нахождения; не определена цена иска; не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, в том числе неустойки на день обращения в суд.

Таким образом, мировой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, обоснованно оставил исковое заявление без движения и предоставил истцу разумный срок для устранения недостатков.

Выводы мирового судьи о необходимости оставления иска без движения основаны на представленных ему материалах и согласуются с вышеприведенными нормами действующего законодательства.

Доводы, указанные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Как указано в ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В исковом заявлении истец не указал свое имя и отчество, в связи с чем, истцу обоснованно предложено оформить исковое заявление в соответствии с действующим законодательством.Согласно правовой позиции, изложенной в многочисленной судебной практике (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 830-О) в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1765-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 704-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1294-О-О).

Пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Кроме того, из просительной части искового заявления прямо следует, что ФИО1 просит, в том числе взыскать с ответчика в его пользу, уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму, неустойку из расчета 149 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, убытки /л.д.1-3/. Вместе с тем, истцом не указаны конкретные денежные суммы, подлежащие взысканию с ответчика, то есть заявленные требования не конкретны, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства является препятствием для принятия искового заявления к производству суда.

Из указанного следует, что истец должен представить суду расчет не только взыскиваемых денежных сумм, но и расчет суммы заявленной неустойки, который должен быть проверен судом, а потому он должен быть составлен с отражением арифметических действий, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, судья правомерно оставил исковое заявление ФИО1 без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, и предложил ему в разумный срок устранить вышеперечисленные недостатки.

Поэтому суд находит определение мирового судьи об оставлении иска без движения законным и обоснованным, поскольку соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важнейших условий осуществления права на предъявление иска.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что требований о взыскании неустойки им не заявлялось, опровергается содержанием искового заявления, поступившего к мировому судье, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1-3/.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что поданное ДД.ММ.ГГГГ мировому судье исковое заявление ФИО1 не подписано, что, в свою очередь, указывает на наличие самостоятельного основания для возвращения искового заявления в адрес заявителя (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В силу изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

Определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                    Курнаева Е.Г.