Решение по делу № 2-1746/2018 ~ М-1094/2018 от 17.04.2018

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2018 г.

Дело № 2-1746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Паутовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова Льва Евгеньевича к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Департаменту финансов мэрии г. Ярославля о признании торгов недействительными, возврате задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Л.Е. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Департаменту финансов мэрии г. Ярославля о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 1 210 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (у <адрес>) в Дзержинском районе, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, мотивируя тем, что информация о переданном на аукцион имуществе (земельном участке) не соответствовала фактическим данным, земельный участок, являвшийся предметом аукциона, был сформирован с нарушением действующего законодательства, что повлекло нарушение прав истца, невозможность использовать в полном объеме приобретавшийся по результатам аукциона земельный участок. Одновременно истец просил взыскать с ответчика, мэрии г. Ярославля, задаток в размере 409 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Волков С.Ф. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель мэрии г. Ярославля, Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля по доверенности Волченко В.А. исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, пропуск истцом срока на обращение в суд с иском, предусмотренный п. 1 ст. 449 ГК РФ.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5615/2016 по иску Волкова Л.Е. к ДАЗО мэрии г. Ярославля о понуждении к заключению договора аренды земельного участка по результатам аукциона, № по иску ФИО1 к ДАЗО мэрии г. Ярославля о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, прекращении права собственности, внесении изменений в сведения кадастрового учета, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. В таком случае договор заключается с лицом, выигравшим торги.

На основании пункта 5 статьи 447 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии с пунктом 5 статьи 448 ГК РФ лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения торгов протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2016 г. мэрией г. Ярославля принято постановление № о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка площадью 1 210 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (у <адрес>) в Дзержинском районе, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

24 июня 2016 г. на официальном сайте мэрии города Ярославля в сети Интернет размещено информационное сообщение о проведении указанного аукциона, а также аукционная документация, включающаяся в себя извещение о проведении аукциона, заявку, проект договора аренды, а также технические условия подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. Для участия в аукционе истцом оформлена заявка, а также на основании платежного поручения от 25 июля 2016 г. № 73 внесен задаток для участия в аукционе в размере 409 000 руб.

27 июля 2016 г. состоялся аукцион по продаже права на заключение договора аренды. Из протокола № от 27 июля 2016 г. видно, что по результатам аукциона победителем признан Волков Л.Е., предложивший ежегодный размер арендной платы 2 209 000 руб.

Договор аренды земельного участка между сторонами не заключался. Истец от заключения договора отказался, ссылаясь на то, что ответчиком была предоставил недостоверную информацию о переданном на аукцион имуществе (земельном участке), земельный участок, являвшийся предметом аукциона, был сформирован с нарушением действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01 января 2017 года) уникальной характеристикой земельного участка является местоположение его границ, которое устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 37 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что продавец земельного участка должен предоставить покупателю всю имеющуюся у него информацию об обременениях, ограничениях прав на земельный участок. Продавец обязан также сообщить иные исчерпывающие сведения о земельном участке. Неисполнение требований влечет последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 37 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 37 ЗК РФ, покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков.

Требования, установленные пунктом 3 настоящей статьи, применяются также в случаях обмена земельного участка, передачи его в аренду. (пункт 4 статьи 37 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

На основании п.п. 20, 21 ст. 39.11 ЗК РФ организатор аукциона обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.

Извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о предмете аукциона (в том числе о местоположении, площади и кадастровом номере земельного участка), правах на земельный участок, об ограничениях этих прав, о разрешенном использовании и принадлежности земельного участка к определенной категории земель, а также о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства).

В силу пп. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев размещения сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено) на земельном участке на условиях сервитута или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и размещение которого не препятствует использованию такого земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, а также случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, если в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2017 г. по делу № по иску ФИО1 прекращено право собственности города Ярославля на земельный участок с кадастровым номером 76:23:010908:21 в площади наложения 39 кв.м на земельный участок общей площадью 742 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

Внесены изменения в сведения кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в площади наложения 39 кв.м на земельный участок общей площадью 742 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим точкам 1-2-3-4-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-5-1.

Указанным решением суда установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не соответствует его фактической границе. Граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Площадь наложения земельных участков составляет 39 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ изложенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2017 г. по делу № установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, являвшийся предметом аукциона, победителем которого признан Волков Л.Е., был сформирован с нарушением действующего земельного законодательства, в том числе с нарушением закрепленного в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, которым предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Решением суда установлено, что в границы спорного земельного участка была включена часть соседнего земельного участка с кадастровым номером 76:23:010908:7, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и расположенное на этом участке сооружение – забор. В результате решением суда была изменена (уменьшена на 39 кв.м) площадь земельного участка с кадастровым номером 76:23:010908:21. В настоящее время по данным Единого государственного реестра недвижимости, площадь данного земельного участка составляет 1 171 кв.м.

В связи с этим, в силу пп. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок площадью 1 210 кв.м с кадастровым номером 76:23:010908:21 по адресу: <адрес> (у <адрес>) в Дзержинском районе, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, не мог явиться предметом аукциона.

В нарушение требований п. 21 ст. 39.11 ЗК РФ, организатором аукциона была предоставлена не соответствующая действительности информация о предмете аукциона, о границах и площади земельного участка, в связи с чем, подавая заявку на участие в аукционе Волков Л.Е. не обладал всей информацией, необходимой для выбора цели использования спорного земельного участка, не мог оценить его пригодность под испрашиваемые цели, а также оценить условия договора аренды, подлежащего заключению по результатам аукциона.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

По смыслу ст. 449 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, в целях признания торгов недействительными доказыванию подлежит наличие совокупности таких элементов, как: нарушение положений действующего законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, их оспаривающего.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, результаты которого оформлены протоколом № от 27 июля 2016 г., был проведен с существенным нарушением действующего законодательства, в том числе пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 35, пп. 8 п. 8, п.п. 20, 21 ст. 39.11 ЗК РФ, на основании недостоверных сведений о предмете аукциона. На аукцион был выставлен не соответствующий заявленным характеристикам объект недвижимости, что в дальнейшем могло явиться препятствием к государственной регистрации права истца на этот объект. Допущенные ответчиком нарушения могли повлечь иные результаты торгов, привели к нарушению прав истца, его волеизъявления при подаче заявки на участие в аукционе, поскольку, не обладая достоверной информацией о границах и площади земельного участка, являющегося предметом аукциона, Волков Л.Е. был лишен возможности принять обоснованное решение об участии в аукционе, оценить пригодность земельного участка под испрашиваемые цели, условия договора аренды, подлежащего заключению по результатам аукциона.

При таких обстоятельствах дела требования истца о признании аукциона недействительным подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В данном случае, применяя последствия недействительности аукциона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, мэрии г. Ярославля, в пользу Волкова Л.Е. уплаченные в качестве задатка денежные средства в сумме 409 000 руб. Факт уплаты истцом задатка за аукцион подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возврата суммы задатка со ссылкой на п. 21 ст. 39.12 ЗК РФ, судом отклоняется, поскольку в данном случае договор аренды земельного участка по результатам аукциона не был заключен вследствие допущенных ответчиком нарушений при проведении аукциона, а не по причине уклонения истца от заключения такого договора.

Доводы ответчика о недобросовестности действий истца суд находит несостоятельными.

Правилами п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, заинтересованных лиц, содействующего им, в том числе в получении необходимой информации.

Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец действовал недобросовестно. По материалам дела таких доказательств суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом предусмотренного п. 1 ст. 449 ГК РФ срока для обращения в суд с иском о признании аукциона недействительным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В данном случае срок для обращения в суд следует исчислять со дня проведения торгов. Оспариваемый истцом аукцион состоялся 27 июля 2016 г. В суд с настоящим иском Волков Л.Е. обратился 17 апреля 2018 г. Срок исковой давности пропущен.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из дела видно, что ранее Волков Л.Е. обращался в суд с иском к ДАЗО мэрии г. Ярославля о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 1 210 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (у <адрес>) в Дзержинском районе города Ярославля с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, со сроком аренды двадцать лет и ежегодным размером арендной платы 2 209 000 руб. в соответствии с предлагаемым проектом договора, соответствующем условиям торгов. Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2016 г. по делу № 2-5615/2016 исковые требования оставлены без удовлетворения. В связи с этим, с момента обращения истца в суд с указанным иском, то есть с 18 августа 2016 г. и до 13 октября 2016 г. срок исковой давности не тек.

Кроме того, представитель истца ссылался на то, что о нарушении своего права истец узнал лишь из решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1898/2017 по иску ФИО1, которым установлен факт наложения земельного участка с кадастровым номером №, являвшегося предметом аукциона, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 Соответствующее гражданское дело находилось в производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля в период с 01 июня 2017 г. Решение суда вступило в законную силу 01 октября 2017 г.

С достоверностью узнать о нарушении ответчиком своих прав и требований законодательства при проведении аукциона, Волков Л.Е. мог лишь из указанного судебного постановления, вступившего в законную силу 01 октября 2017 г.

В суд с иском о признании аукциона недействительным истец обратился в течение пяти месяцев с момента принятия судом указанного выше решения.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине и на основании ст. 205 ГК РФ подлежит восстановлению.

При подаче иска Волковым Л.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 7 290 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 руб., квитанцией от 28 апреля 2018 г. на сумму 6 990 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (409 000 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 1 210 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (у <адрес>) в Дзержинском районе, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, состоявшийся 27 июля 2016 г. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу Волкова Льва Евгеньевича задаток в сумме 409 000 руб., в возмещение судебных расходов – 7 290 руб., всего – 416 290 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина