Решение по делу № 2а-420/2016 ~ М-274/2016 от 16.05.2016

по административному делу №2а-420-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с.Петропавловка 08 июня 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ к Морозовой М.С. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

Установил:

Обращаясь в суд с иском, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей; на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. Руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сульманова А.М. пояснила, что заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с изменениями в КАС РФ, не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (в редакции от 05.04.2016 года) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (производство по административным делам о вынесении судебного приказа). Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (ст.123.2 КАС РФ).

В соответствии со ст.194 ч.1 п.1 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку настоящее заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ к Морозовой М.С. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени на основании ст.194 ч.1 п.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева