Решение по делу № 2-527/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-527 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г.                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

С участием представителя истца Катыревой О.М.,

при секретаре судебных заседаний Паньковой Е.Г.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании дело по иску Юдина <данные изъяты> к Жилиной <данные изъяты>, Наговициной <данные изъяты> о признании имущества выморочным,

установил:

истец Юдин А.Н. обратился в суд с требованием к Жилиной С.Р. и Ноговициной С.Р. о признании выморочным имуществом земельного участка по адресу: <адрес>. Требования истец мотивировал тем, что он фактически проживает в доме и пользуется земельным участком по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем земельного участка является ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сожительница ФИО6 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются предполагаемыми наследниками ФИО6 После смерти ФИО6 его наследники не заявили о принятии наследства, не подали заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство ими не принято. Истец фактически владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, является лицом, заинтересованным в признании имущества выморочным. Администрация Частинского сельского поселения не заявляет такое требование, рекомендует истцу уладить вопрос самостоятельно с предполагаемыми наследниками.

Истец Юдин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 69, 70).

Представитель истца Катырева О.М. в суде на иске настаивала, суду сообщила, что документов, подтверждающих право собственности истца на жилой дом по адресу расположения земельного участка :<адрес>. не имеется, дом приобретен истцом по договору купли-продажи, однако правоустанавливающих документов на дом не имеется.

Ответчики Жилина С.Р. и Ноговицина Т.Р. в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 44, 67). Жилина С.Р. по телефону сообщила, что ФИО6 являлся их биологическим отцом, но отцовство не установлено, мер к вступлению в наследство на спорное имущество они не предприняли.

Представитель третьего лица администрации Частинского сельского поселения в суд не явился, извещен своевременно и надлежаще (л.д. 71), просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил об отсутствии возражений по иску (л.д. 20).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что право наследования выморочного имущества - земельного участка, принадлежит сельским поселениям.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, следует, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 6, 7).

В сообщениях администрации Частинского сельского поселения указано, что по адресу: <адрес>, постоянно проживал ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проживала и была зарегистрирована его сожительница ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживают Юдин А.Н. и ФИО8, пользуются земельным участком (л.д. 12, 13).

Из справок о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес> (л.д. 10).

Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в похозяйственных книгах за 1980-1982г.г., 1983-1985г.г., 1986-1990 по адресу <адрес>, название улицы и номер дома не указаны, в составе семьи ФИО6 значатся ФИО7 - жена, Жилила С.Р. - дочь, Жилина Т.Р. - дочь. За 1991-2001годы по адресу: <адрес> в составе семьи ФИО6 значится ФИО7 - жена, указано, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Наследственных дел к имуществу ФИО6 и к имуществу ФИО7 в Частинской нотариальной конторе не имеется (л.д. 32).

В записях актов о рождении ответчиков Жилиной С.Р. и Жилиной (Ноговициной) Т.Р. сведения об отце отсутствуют, отчество присвоено по указанию матери (л.д. 34, 35).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.

В соответствии с положениями статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Доказательств того, что ответчики являются наследниками (детьми) умершего ФИО6, т.е. надлежащими ответчиками по делу, истцом не представлено.

Из материалов дела усматривается, что администрация поселения с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на выморочное имущество к нотариусу не обращалась.

Истец не имеет права наследования выморочного имущества.

Доказательств законности владения жилым помещением, расположенным на спорном участке, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что имеется нарушение прав истца, требующее защиты на основании судебного решения.

Установлено, что права истца ответчиками не нарушены, а истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Законных оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юдина <данные изъяты> к Жилиной <данные изъяты>, Наговициной <данные изъяты> о признании имущества выморочным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:     подпись И.А.Аликина