Решение по делу № 2-164/2019 (2-4936/2018;) ~ М-4509/2018 от 25.10.2018

дело № 2-164/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Шморгуновой Галине Игоревне, Корывановой Наталье Игоревне, Назаровой Людмиле Игоревне, Сорокиной Ольге Игоревне, Арзамасцевой Вере Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось с иском в суд к Шморгуновой Г.И., Корывановой Н.И., Назаровой Л.И., Сорокиной О.И., Арзамасцевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шморгунова Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Корыванова Н.И., Назарова Л.И., Сорокина О.И., Арзамасцева В.И., и несовершеннолетние Сорокина А.В., Назарова А.П., Назарова А.П.. Должники осуществляли оплату жилого помещения и оказанных коммунальных услуг не в полном объеме от произведенных начислений. В связи с этим за период с 01.10.2007г. по 31.08.2018г. образовалась задолженность в размере 1 739 878 рублей 72 копейки. Просит взыскать в солидарном порядке с Шморгуновой Г.И., Корывановой Н.И., Назаровой Л.И., Сорокиной О.И., Арзамасцевой В.И. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 739 878 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 899 рублей 39 копеек (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» на основании доверенности Мамонова Е.В. (л.д. 115) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шморгунова Г.И., Корыванова Н.И., Назарова Л.И., Сорокина О.И., Арзамасцева В.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики Шморгунова Г.И., Корыванова Н.И., Назарова Л.И., Сорокина О.И., Арзамасцева В.И. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что на период образования задолженности ответчики занимали по договору социального найма и были постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5,6).

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы Сорокин С.И. и несовершеннолетние Сорокина А.В., Назарова А.П., Назарова А.П..

В материалы дела предоставлены лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, а также расчеты задолженности, из которых следует, что задолженность за период с 01.10.2007г. по 31.08.2018г. составляет 1 739 878 рублей 72 копейки (л.д. 7-49).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 15.03.2012г. определен размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>: Сорокину С.И. – 1/12 доли от общей площади жилого помещения; Арзамасцевой В.И., Сорокиной О.И., Назаровой Л.И., Корывановой Н.И., Шморгуновой Г.И., Борминскому Р.В. – 11/12 доли от общей площади жилого помещения (л.д. 116-118), указанное решение суда вступило в законную силу 31.07.2012г. (л.д. 119-120).

Как следует из искового заявления, исковые требования к Сорокину С.И., который выделил свою 1/12 долю в оплате, истцом не предъявляются.

Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 13.09.2018г. Арзамасцева В.И., Корыванова Н.И., Сорокина О.И., Сорокина А.В., Шморгунова Г.И. признаны утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и сняты с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 102-104).

Как усматривается из материалов дела задолженность по оплате жилого помещения и оказанных коммунальных услуг образовалась у ответчиков в период с 01.10.2007г. по 31.08.2018г. на период их регистрации в спорном жилом помещении, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованны.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с 01.10.2007г. по 31.08.2018г. в размере 1 739 878 рублей 72 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 899 рублей 39 копеек (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Шморгуновой Галине Игоревне, Корывановой Наталье Игоревне, Назаровой Людмиле Игоревне, Сорокиной Ольге Игоревне, Арзамасцевой Вере Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шморгуновой Галины Игоревны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Корывановой Натальи Игоревны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Назаровой Людмилы Игоревны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Сорокиной Ольги Игоревны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Арзамасцевой Веры Игоревны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2007г. по 31.08.2018г. в размере 1 739 878 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 899 рублей 39 копеек, всего взыскать 1 756 778 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –18 февраля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: