Решение по делу № 2-7037/2016 от 17.05.2016

Подлинник                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Качаевой Л.В. (доверенность от 17.11.15г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бостанчан Хачатуру Срапироновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бостанчан Х.С. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 01.11.2013г. между Банком и Бостанчан Х.С. был заключен целевой кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Бостанчан Х.С. кредит в сумме 1 024 984 руб. сроком на 60 месяцев под 13 % годовых. В соответствии с пп.6.2, 6.3 Заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи: оплата автомобиля согласно счету №№ от 01.11.2013г., предоставленному ООО «Хенде-центр Красноярск». Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил целевой кредит в полном объеме. В обеспечении обязательств по кредиту были приняты обязательства по договору залога автомобиля Заемщика от 01.11.2013г. Условия договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. По состоянию на 18.04.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 755 854,98 руб.

В последствии истец исковые требования уточнил в части взыскания денежных средств с ответчика, просит взыскать сумму задолженности в размере 759 380,45 рублей.

Представитель истца Качаева Л.В. в судебное заседание исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Бостанчан Х.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела суду не предоставил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или вышеуказанными договорами поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что между АО «Райффазенбанк» и Бостанчан Х.С. заключен кредитный договор № № от 01.11.2013г., согласно которому истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 024 984 руб. сроком на 60 месяцев под 13 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Бостанчан Х.С. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства от 01.11.2013г., согласно которому залогодатель передает в залог транспортное средство марка модель <данные изъяты>

По условиям кредитного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Из общих условий предоставления и обслуживания кредита следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по вышеуказанному договору.

Согласно представленному расчету Бостанчан Х.С. были допущены нарушения условий договора, последний платеж произведен заемщиком 24.05.2016г. в сумме 20 000 руб. после подачи иска в суд. По состоянию на 22.06.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 759 380,45 руб.

Так же из условий договора залога следует, что Залогодатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Из условий договора залога следует, что в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитным договорам, суд считает, что требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 759 380,45 руб., обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 758,55 руб. Данные расходы подтверждаются платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бостанчан Хачатуру Срапироновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бостанчан Хачатура Срапироновича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 759 380,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 758,55 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 728 000 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Г.А. Медведская