Решение по делу № 1-161/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-161/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2018 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Сапунова А.А.,

подсудимой Поповой Е.Б.,

защитника подсудимой – адвоката Аслаханова Ю.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Е.Б., … года рождения, уроженки …, гражданки …, со … образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Попова Е.Б. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с … часов … минуты ДД.ММ.ГГГГ до … часов … минут ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.Б., находясь в цехе по обработке посылок …, расположенного по адресу: г. Тверь, …, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, вскрыв упаковку посылки, тайно похитила принадлежащие ФИО1 мобильный телефон … с зарядным устройством и руководством пользователя стоимостью 7 208 рублей 74 копейки.

С места преступления Попова Е.Б. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 208 рублей 74 копейки.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Е.Б.

Ходатайство мотивировал тем, что Попова Е.Б. примирилась с ним и загладила вред. Заглаживание вреда выразилось в передаче в счёт возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 7 208 рублей 74 копеек.

Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник нашли ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ранее не судимая Попова Е.Б. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая с потерпевшим примирилась. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимой заглажен в полном объеме. Заглаживание вреда выразилось в передаче потерпевшему ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 7 208 рублей 74 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимая Попова Е.Б. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, уголовное дело в отношении Поповой Е.Б., обвиняемой в преступлении, предусмотренном статьёй 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 1 650 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Аслаханова Ю.И. взысканию с Поповой Е.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Попову Е.Б. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Поповой Е.Б., отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев