Решение по делу № 2-1907/2016 от 28.03.2016

2-1907(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Малыгиной Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Сидорову А.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский»обратилосьв суд с искомк Сидорову А.И. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 161756,97 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 71/14ф-АК от 23 июня 2014 г. Сидорову А.И. был предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых в сроки и на условиях договора до 22 июня 2017 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. V Кредитного договора требует возвратить остаток по кредиту в сумме 161756,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 57498,00 руб., задолженность по процентам по кредиту – 49921,35 руб., просроченную задолженности по кредиту – 54337,62 руб., а также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4435,00 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский», будучи извещенным о рассмотрении дела судебным извещением с уведомлением, не явился, в исковом заявлении представитель А.А. Кириллова., действующая по доверенности от 25.05.2015 г., просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.4,6).

Ответчик Сидоров А.И., уведомленный о рассмотрении дела судом сообщением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 49), возвращенным Почтой России по истечении срока хранения, в зал суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий Банк «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2014 года между ООО КБ «Канский» и Сидоровым А.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор 71/14ф-АК, согласно которому заемщику Сидорову А.И. был выдан кредит в сумме 115 000 рублей со сроком возврата 22 июня 2017 года, под 25 % годовых (л.д. 26). В соответствии с условиями п. 5 договора и являющегося приложением к нему графика погашения заемщик Сидоров А.И. обязался ежемесячно производить гашение кредита в сумме 9 583 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, а также оплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.27-30).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, заемщик Сидоров А.И. обязался в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых на сумму кредита. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Сумма кредита была предоставлена ответчику 23.06.2014 г. путем зачисления на его счет денежных средств в сумме 115000 руб. (л.д.32).

По состоянию на 15.03.2016 г в счет оплаты текущий задолженности и просроченной задолженности по кредиту Сидоровым А.И. всего внесено 6 000 руб., из которых в счет долга учтено 3 164,38 руб. из подлежащих выплате по графику 115 000 руб., в связи с чем, остаток непогашенного кредита составляет 111835,62 руб. (115 000 – 3 164,38 руб.).

Из начисленных по ставке 25 % годовых, процентов за пользование денежными средствами в сумме 52756,97 руб. ответчиком уплачено 2 835,62 руб., неуплаченная задолженность по процентам составляет 49921,35 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета Сидорова А.И. (л.д. 32-39).

Разделом V кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

08.10.2014 года Сидорову А.И. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания долга (л.д.42-45). Однако образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, долг по кредитному договору с учетом процентов в сумме 161756,97 рублей подлежит взысканию с Сидоровым А.И. в пользу ООО КБ «Канский».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Платежным поручением № 43 от 14.03.2016 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 435 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО КБ «Канский» (л.д. 5).

Таким образом исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Сидорова в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 161756,97 руб., возврат госпошлины в сумме 4435 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидорова А.И. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору 161 756, 97 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 435 руб., всего 166191 (сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко