Решение по делу № 2-1720/2014 ~ М-1982/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                          21 июля 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,

представителя заявителя Горбунова А.В.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Павловым А. АлексА.ем,

У С Т А Н О В И Л:

    ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Павловым А.А.

    В заявлении указало, что Павлов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Безенчукского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Павлов А.А. за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, ФКУ ИК-26 просит установить в отношении Павлова А.А. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час., запретить выезд за пределы Самарской области, если это не связано с работой или учебой.

    Представитель заявителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> Горбунов А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

    Заинтересованное лицо- осужденный Павлов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Павлов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Безенчукского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением начальника ФКУ ИК-26 от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что Павлов А.А. осужден приговором Безенчукского районного суда Самарской области за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор. Учитывая, что осужденный Павлов А.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 42 дисциплинарных взысканий и не имеет ни одного поощрения, постановлением начальника ФКУ ИК-26 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие, то суд считает необходимым установить в отношении осужденного Павлова А.А. максимальный срок административного надзора, предусмотренный ст.5 ФЗ, то есть на 3 года, а также все ограничения, о вменении которых ходатайствует администрация исправительного учреждения.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Павловым А. АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении Павлова А. АлексА.а административный надзор сроком на 3 (три) года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанный период установить для Павлова А. АлексА.а следующие административные ограничения:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Запретить выезд за пределы Самарской области, если это не связано с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                          М.П. Бурцев