Решение по делу № А32-18836/2009 от 13.10.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А-32-18836/2009-32/355      

“13” октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи РУДИК З.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей РУДИК З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО), г. Краснодар  

к  индивидуальному предпринимателю Резничек Эдуарду Станиславовичу, пос. Ахтырский, Абинский район      

о взыскании 866 215 руб. 97 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: Оганова А.В. – представитель, доверенность № 141 от 02.06.09г.           

от ответчика: не явился  

установил:

           Банк «Первомайский» (ЗАО), г. Краснодар обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Резничек Эдуарду Станиславовичу, пос. Ахтырский, Абинский район о взыскании 866 215 руб. 97 коп. – долга, процентов, штрафа. 

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.   

            Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

   Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что 29.12.07г. между сторонами был заключен кредитный договор № 9907/0001, в соответствии с которыми, истец обязался  предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 25.12.2010г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 18 %.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

- договор залога № 9907/001/1 движимого имущества от 29.12.2007г.: автотранспортное средство марки: грузовой тягач седельный – IVECOEUROTECHMP 400Е38 1998 г.в. VIN-WJMS2ERJ00C048748, категория ТС – С, № шасси- WJMS2ERJ00C048748, цвет-бело-синий, кузов кабины – отсутствует;

- договор залога № 9907/0001/2 движимого имущества от 29.12.2007г.: автотранспортное средство марки: ЛИАЗ 10042, 1985 г.в.,  VIN – н/у, категория ТС – С, № шасси – 1349512, цвет-синий, кузов № - н/у; автотранспортное средство марки: Кроне, наименование – полуприцеп, 1989 г.в.,  VIN – отсутствует, категория ТС – пицеп, № шасси – KW1015231, цвет – коричневый (бежевый);

- договор залога № 9907/0001/3 движимого имущества от 19.12.2008г.: автотранспортное средство марки СЗАП-9905, наименование – контейнеровоз, 2005г.в., VIN – X1W99050050000544, категория ТС-полуприцеп, № шасси – 0000544, цвет – черный.  

Истец свои обязательства по кредитному договору № 9907/0001 от 29.12.2007г.  исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 1 000 000   руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 3742 от 29.12.2007г.

Согласно п.1.4 Кредитного договора № 9907/0001 от 29.12.2007г. погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий договора не соблюдает график платежей с февраля 2009г.

Пункт 4.10 кредитного  договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе в случае однократного нарушения исполнения обязательств по договору, а также в случае ухудшения (угрозы ухудшения) финансового положения заемщика, утраты, повреждения или уменьшения стоимости заложенного имущества.

Нарушение ответчиком графика погашения кредита, явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора № 9907/0001 от 29.12.2007г. на ответчике лежит обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 550 000 руб. (срочной), 169 274 руб. 11 коп. (просроченной) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором процентная ставка 18% годовых.

Истцом начислены проценты:

- по срочной ссудной задолженности по основному долгу в размере 5 884 руб. 93 коп. за период с 21.06.2009г. по 06.07.2009г.

- по основному долгу в размере 75 128 руб. 69 коп. за период с 25.02.2009г. по 06.07.2009г.

Суд, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом.   

Согласно п. 4.1 кредитного договора № 9907/0001 от 29.12.2007г., кредитор вправе, при несвоевременной уплате процентов за кредит, взыскать с заемщика штраф в размере 1% от суммы неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Начисление штрафа производится со дня, следующего за датой уплаты процентов до дня фактической уплаты процентов включительно.

С учетом вышеизложенного, истцом начислен штраф:

- по просроченному основному долгу в размере 13 043 руб. 03 коп. за период с 25.02.2009г. по 06.07.2009г.

- по просроченной задолженности по процентам в размере 52 885 руб. 21 коп. за период с 25.02.2009г. по 06.07.2009г.

Требование о взыскании штрафа, суд так же находит обоснованным.

На основании ст. 110 АПК РФ уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст.  110, 156,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Резничек Эдуарда Станиславовича, 07.05.1970 г. рождения,  пос. Ахтырский  в пользу Банк «Первомайский», г. Краснодар 550 000 руб. – сумма срочной ссудной задолженности, 169 274 руб. 11 коп. – сумма просроченной задолженности,  75 128 руб. 69 коп. – сумма просроченных процентов по основному долгу, 5 884 руб. 93 коп. – сумма процентов по срочной ссудной задолженности по основному долгу, 13 043 руб. 03 коп. – штраф по просроченному основному долгу, 52 885 руб. 21 коп. – штраф по просроченной задолженности по процентам, 16 162 руб. 16 коп. – расходы по оплате госпошлины.   

            Решение суда  может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья                                                                                                                     З.В. Рудик