Решение по делу № 2-2227/2010 ~ М-1958/2010 от 28.07.2010

<данные изъяты>                                                                                                        Дело № 2-2227/10 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной М.Ю. к Вороновой И.В., Тельнову А.В., Спиридоновой Н.В., Сальниковой Г.В. о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установил:

Тюрина М.Ю. обратилась в суд с иском к Вороновой И.В., Тельнову А.В., Спиридоновой Н.В., Сальниковой Г.В. о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, а также мебели и личных вещей. Истица является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 Однако в настоящее время Тюрина М.Ю. не может оформить наследство, т.к. в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, хотя фактически приняла наследственное имущество: проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется мебелью тети, ее личными вещами.

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования, в виде <адрес> после смерти ФИО1.

Представитель истца Тюриной М.Ю. - Гаврилов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Воронова И.В., опрошенная на основании определения Кировского районного суда г.Казани о направлении судебного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), исковые требования признала в полном объеме (л.д. 41-42).

Ответчик Тельнов А.В., в ходе судебного заседания исковые требования признал (л.д.66).

Ответчик Спиридонова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена, на судебное заседание не явилась.

Ответчик Сальникова Г.В. опрошенная на основании определения Кировского районного суда г.Казани о направлении судебного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), исковые требования признала в полном объеме (л.д. 51-52).

Третье лицо Гаврилова Ю.А. с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.7).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ Кировского района г.Казани ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> (л.д.14, 16).

Единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ее племянница, истец по делу Тюрина М.Ю. (л.д.9), которая в шестимесячный срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ, не обратилась с заявлением к нотариусу в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ.

Истица обращалась в <данные изъяты> районный суд г.Казани с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако, определением <данные изъяты> районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения, в виду наличия спора о праве на <адрес> между Тюриной М.Ю. и Вороновой И.В., Тельнова А.В., Спиридоновой Н.В., Сальниковой Г.В. (л.д.13).

Частью 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется мебелью тети, ее личными вещами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Тюриной М.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                    

                                             ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░               

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░