Решение от 15.07.2014 по делу № 33-9710/2014 от 01.07.2014

Судья Карапетян Е.В. Дело № 33-9710/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Козлова О.А.,

судей Лузянина В.Н., Петровской О.В.,

при секретаре Тяжовой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15.07.2014 в апелляционном порядке жалобы Колмогоровой Д.Г. и отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.04.2014

по гражданскому делу по иску Колмогоровой Д.Г. к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску и Главному Управлению Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта прохождения службы, взыскании недоплаченного денежного довольствия, денежного довольствия за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за задержку выплат неполученного денежного довольствия, признании незаконными лишения денежного вознаграждения ко «Дню сотрудника органов внутренних дел» в 2013 году, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Козлова О.А.,

установила:

Колмогорова Д.Г., с учетом уточнений, предъявила к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску и Главному Управлению Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области требования:

- об установлении факта прохождения службы с ( / / ) по ( / / ) в звании ..., должности ...;

- о взыскании недоплаченного денежного довольствия за период с ( / / ) по ( / / ) включительно, в размере ...; денежного довольствия за задержку выдачи трудовой книжки с ( / / ) по день ее фактического получения ( / / ) в размере ...;

- о взыскании компенсации за форменное обмундирование;

- о взыскании процентов за задержку в выплате в полном размере денежного довольствия в соответствии с требованиями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации;

- о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты в полном размере денежного довольствия с учетом инфляции, согласно требований ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации;

- о признании незаконными действия, связанные с лишением денежного вознаграждения ко «Дню сотрудника органов внутренних дел» в 2013 году;

- о компенсации морального вреда в размере ....

Решением суда иск удовлетворен частично; с ГУ МВД по СО в пользу Колмогоровой Д.Г. взыскана денежная компенсация за форменное обмундирование в размере ..., в удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Колмогорова Д.Г., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, иск полностью удовлетворить.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворенного иска, отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску в апелляционной жалобе, указывает на отсутствие оснований для взыскания денежной компенсации и её добровольную выплату до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем просит его отменить и отказать в удовлетворении данного требования.

В суде апелляционной инстанции представитель отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску по доверенности Буянова Л.В. свою жалобу поддержала, в остальной части решение суда просила оставить без изменения.

Колмогорова Д.Г. и представитель ГУ МВД России по СО о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции стороны извещались, в суд не явились, в связи с чем судебной коллегией, с учетом положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Колмогорова Д.Г. с ( / / ) проходила службу в МОБ УВД по ГО Первоуральск Свердловской области в должности ....

Приказом № л/с начальника ГУ МВД России по Свердловской области от ( / / ) Колмогорова Д.Г. была уволена по п. 1 ч. 1 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 (по истечении срока действия срочного контракта).

Решением Первоуральского суда от 05.08.2013, приведенным к немедленному исполнению, признан незаконным приказ № л/с от ( / / ) ГУ МВД России по Свердловской области о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел Колмогоровой Д.Г. по п.1 ч.1 ст. 82 Федерального Закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; она восстановлена на службе в должности ... УВД по городскому округу Первоуральск в ГУ МВД России по Свердловской области.

На основании данного решения приказом ГУ МВД России по СО от ( / / ) № ... Колмогорова Д.Г. восстановлена на службе в должности ... ОМВД России по г. Первоуральску с ( / / ).

Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от ( / / ) № л/с Колмогорова Д.Г. зачислена в распоряжение ОМВД России по г. Первоуральску в связи с проведением процедуры увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел. При этом в соответствии с ч. 23 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ей была установлена выплата денежного довольствия в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы в органах внутренних дел.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.11.2013 решение суда от 05.08.2013 отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Колмогоровой Д.Г. отказано.

Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от ( / / ) № л/с отменен приказ ГУ МВД России по Свердловской области от ( / / ) в части восстановления с ( / / ) Колмогоровой Д.Г. на службе в органах внутренних дел.

( / / ) истица в адрес ответчиков посредством почты направила жалобу на прекращение трудовых отношений без указания причины и попросила выслать ей копию приказа об увольнении и трудовые книжки, произвести полный расчет за отработанное время, выплатить денежное вознаграждение ко «Дню сотрудника органов внутренних дел» в 2013 году и компенсацию за форменное обмундирование.

( / / ) данная жалоба поступила ответчику, которым в этот же день в адрес истицы были направлены трудовая книжка №, дубликат трудовой книжки № и выписка из приказа, которые получены ею ( / / ).

( / / ) ОМВД России по городу Первоуральску издан приказ №, согласно которому выслуга лет службы в органах внутренних дел Колмогоровой Д.Г. по состоянию на ( / / ) составляет в календарном исчислении 04 года 06 месяцев 23 дня; основание - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.11.2013 и приказ ГУ МВД по СО от ( / / ) № л/с.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании недополученного денежного довольствия за период с ( / / ) по ( / / ) и производных требований о взыскании компенсаций за задержку его выплаты, суд первой инстанции указал, что иск Колмогоровой Д.Г. о незаконности установления приказом ГУ МВД России по Свердловской области от ( / / ) № л/с и последующей выплаты в период с ( / / ) по ( / / ) денежного довольствия при нахождении в распоряжении были предметом судебного разбирательства и оставлены без удовлетворения вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от 17.12.2013, поэтому в силу ч. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Однако суд первой инстанции не учел, что предметом настоящего иска является требования о выплате денежное довольствие за последующий период, поэтому отказ в его удовлетворении лишь со ссылкой на указанное решение и положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованным.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу правильного решения суда в данной части по следующим основаниям.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обеспечение денежным довольствием сотрудников осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что размеры окладов по типовым должностям сотрудников и окладов по специальным званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники; размеры окладов по другим (нетиповым) должностям сотрудников устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, применительно к размерам окладов по типовым должностям.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 2 вышеназванного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" с 01.01.2012 установлены должностные оклады сотрудников по замещаемым должностям.

В силу пункта 3 указанного Постановления его действие распространяется на сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 01.01.2012. Также с 01.01.2012 были установлены месячные оклады сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на основании Приказа Министра внутренних дел России от 01.12.2011 N 1192, изданного в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 878.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты" сотрудник органов внутренних дел может проходить службу в органах внутренних дел в случае его зачисления в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения. При этом сотрудник не замещает должность в органах внутренних дел.

Как следует из дела в спорный период с ( / / ) по ( / / ) Колмогорова Д.Г. находилась в распоряжении ОМВД России по г. Первоуральску, и не могла быть приравнена к сотруднику, проходящему службу в органах внутренних дел, на которого распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 878 и Приказа Министра внутренних дел России от 01.12.2011 N 1192.

Согласно пункту 16 статьи 36 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты" денежное довольствие сотруднику органов внутренних дел в период нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения выплачивается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Такой порядок предусмотрен Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 23 статьи 2 названного Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней занимаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции" сотрудники органов внутренних дел подлежат внеочередной аттестации в порядке и сроки, которые определяются Президентом Российской Федерации. Сотрудники органов внутренних дел, прошедшие данную аттестацию, считаются сотрудниками полиции, которым присваиваются соответствующие специальные звания.

В установленном законом порядке внеочередную аттестацию, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 251 "О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", истица не проходила.

Кроме того, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" не содержат указания на то, что установленные с 01.01.2012 оклады месячного денежного содержания могут применяться при пересмотре размера денежного довольствия лицам, зачисленным в распоряжение органа исполнительной власти в сфере внутренних дел до указанной даты.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования Колмогоровой Д.Г. о взыскании ей денежного довольствия исходя из размеров окладов, установленных с 01.01.2012 для сотрудников полиции, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно части шестой статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте; со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате з░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 394 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2013, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 23 ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.07.2011 N 247-░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05.08 ░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ( / / ) № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ), ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 06 ░░░░░░░ 23 ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 265, ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.