Решение от 20.06.2016 по делу № 2-484/2016 от 26.02.2016

Дело№2-484/2016

                                           Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                      Именем Российской Федерации

г.Алдан                     20 июня 2016г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И., при секретаре судебного заседания Тонконог Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», находящегося по адресу: ........ о взыскании страхового возмещения, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ПАО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения и указал, что [Дата] года в городе Алдан на перекрестке ....... и ......., произошло ДТП, в котором участвовали следующие транспортные средства: [иные данные] c г.р. знаком [иные данные] под управлением ФИО3; транспортное средство [иные данные] c г.р. знаком [иные данные] под управлением ФИО4; транспортное средство [иные данные] с г.р. знаком [иные данные] под управлением ФИО5.

В результате ДТП транспортному средству [иные данные] с г.р. знаком [иные данные], были причинены механические повреждения в виде материального ущерба, то есть гражданину ФИО1.

В установленные законом сроки ФИО1, обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО «РОСГОССТРАХ» признало данное событие страховым, зарегистрировало Страховой акт и произвело страховую выплату в размере [Номер].

В связи с тем, что сумма ущерба, явно несоразмерна, произведенной выплате ФИО1, был вынужден, обратится в ООО БНЭ «Юст» для проведения оценки восстановительной стоимости ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению [Номер] по гражданскому делу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила [Номер].

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более [Номер].

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Публичное акционерное общество «Росгосстрах» расходы, связанные с восстановительным ремонта в следующем размере: расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере [Номер]; расходы, связанные с оплатой услуг по договору от [Дата] в размере [Номер]; взыскать с ответчика штраф [Номер]% занеудовлетворение требований потребителя в размере [Номер]; неустойку в размере [Номер] по день вынесения решения, то есть на [Дата].

В суде представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 полностью поддержал уточненное заявленное требование и просит взыскать в полном объеме по день вынесения решения.

Надлежаще извещенный представитель ПАО «Росгострах» не явился, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика сохранив срок рассмотрения в связи с тем, что представленные доказательства достаточны для принятия решения. Явка представителя не является обязательным.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы искового заявления приходит к выводу о полном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Срок для рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате - 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ПАО «Росгострах» зарегистрировало страховой акт и произвел страховую выплату в размере [Номер] к ФИО1, то есть не в полном объеме. В связи с тем представителем ФИО1 направлена претензия, которое поступило в ПАО «Росгострах» [Дата].

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок рассмотрения претензионных требований потерпевшего составляет пять календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней.

В суде представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснил, что срок рассмотрения истек [Дата] с учетом выходных дней, которое принимается судом правильным установленную дату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как установлено судом, что ПАО «Росгострах» не возместил в полном объеме страховую сумму.

В таком случае, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату или направить мотивированный отказ в удовлетворении претензии.

В суде установлено, что ФИО1, через своего представителя ФИО2 направил все необходимые документы для выплаты страховщику, которые были игнорированы и оплата страховой суммы произведена только [Номер], то есть не в полном объеме.

В связи с тем, представителем ФИО1 - ФИО2 направлена претензия ПАО «Росгострах», которые в течении 5 календарных дней в нарушении прав застрахованного не представлен мотивированный ответ.

В связи с тем, также на основании ч.3 ст. 161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд взыскивает со страховщика за неисполнения в добровольном порядке требований потерпевшего штраф [Номер]% от разницы, то есть начисление штрафа производиться от [Номер]. В таком случае штраф составляет [Номер], которые подлежат взыскании ПАО «Росгострах» в пользу ФИО1

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по его письменному ходатайству, суд также присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 понес на представителя ФИО2 расходы в сумме [Номер], которые судом признаются разумными и подлежат к удовлетворению в полном объеме, в связи с установлением вины ПАО «Росгосстрах».

При начислении неустойки суд руководствуется ч. 21 ст. 12 ФЗ от [Дата] № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вредав натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В таком случае суд производит расчет исходя установленной суммы экспертизы, то есть [Номер] х [Номер]% х [Номер] дней по день вынесения решения = [Номер], который подлежит к взысканию с ПАО «Росгострах» в пользу ФИО1

В таком случае суд исковое заявление ФИО1 считает подлежащим к удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░]; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░ [░░░░░]; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» [░░░░░]% ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░]; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░].

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░].

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░