Решение по делу № 5-2964/2017 от 31.08.2017

Дело № 5-2964/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 октября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Вишератина В.Н., ..., привлекающееся по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в ** ** ** напротив ... водитель Вишератин В.Н., управляя транспортным средством ... при съезде с дороги, не предоставил преимущества в движении велосипедисту, путь которого пресекал. В результате ДТП телесные повреждения получил велосипедист ... О.В., которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Вишератин В.Н. с нарушением согласился частично. При этом, пояснил, что потерпевшего не заметил. Согласно объяснениям очевидца ДТП ... Г.В., велосипедист двигался с большой скоростью. Полагает, что именно поэтому не смог вовремя заметить потерпевшего.

Выслушав Вишератина В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, ** ** ** в ** ** ** водитель Вишератин В.Н., управляя транспортным средством ... двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... при повороте направо, при съезде с дороги не уступил дорогу велосипедисту движущемуся по линии тротуара со стороны ул. ... в сторону ул. ..., в результате чего совершил наезд на данного велосипедиста.

Как следует из объяснений Вишератина В.Н., ** ** ** в ** ** **, я /Вишератин А.В./ управлял автомобилем ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Подъезжая к выезду из дворовой территории ..., я включил правый указатель поворота, намеревался повернуть во двор данного дома. Выполняя маневр поворота направо в дворовую территорию ..., я почувствовал удар в правую переднюю часть своей автомашины, он для меня был неожиданным, и сразу же нажал на педаль тормоза.

Согласно объяснений ... О.В., ** ** ** в ** ** ** управляя велосипедом ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... по правому краю проезжей части. Напротив ... меня обогнал автобус, который остановился на остановке, заняв крайнюю правую полосу, я, оглянувшись назад, увидел, что попутно мне двигаются автомашины, зная, что дальше начинается плохой участок дороги, который вынудит меня выехать на середину проезжей части (где так же имеются ямы), то я спешился до пешеходного перехода, располагающегося напротив ..., пешком вышел на тротуар, расположенный параллельно, и поехал по тротуару в сторону .... Подъезжая к месту, где пересекаются тротуар и заезд во двор, я решил съехать на проезжую часть, чтобы продолжить движение по правому краю. В этот момент я увидел автомашину ... и цвет не помню, которая двигалась по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., с правым поворотом заезжает в дворовую территорию .... Попутно мне по тротуару двигалась женшина-пешеход, я подумал, что автомашина пропустит меня и пешехода, но данная автомашина, для того, чтобы не пропустить пешехода ускорилась и произошло столкновение, данная автомашина въехала в меня после чего я потерял сознание.

... Г.В. пояснил сотруднику ГИБДД, что ** ** ** около ** ** ** выехал на машине от дома в направлении ... и хотел остановиться у мусорных баков у ... как в этот момент увидел, что в заезжающую автомашину ... на большой скорости въехал велосипедист, и перелет капот упал возле рекламного щита. Автомобиль ... ехал по ул. ... со стороны ул. ... и совершала маневр правого поворота в дворовую территорию ..., велосипедист ехал по ул. ... по пешеходной дорожке (тротуар) со стороны ул. ... в направлении ул. ....

Из рапорта по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений от ** ** **, следует, что в указанную дату в ** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ... О.В., которому выставлен диагноз: ...

Согласно заключению эксперта № 2/3182-17 ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Барканова О.В. обнаружено: в ... Повреждения могли образоваться в результате соударения о части движущегося автомобиля с последующим падением с велосипеда, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении с движущимся транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный диагноз «...» клинико-неврологическими данными и результатами дополнительных методов обследования не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Вишератиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ** ** ** справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, протоколом № ... осмотра места происшествия от ** ** **, заключением эксперта № 2/3182-17.

В действиях Вишератина В.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Вишератину В.Н. меру наказания в виде административного штрафа в размере 2500руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вишератина В.Н., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Куриленко Р.В.