Решение по делу № 5-710/2018 от 13.11.2018

                                                                                                                                                          Копия

Дело <НОМЕР>                                                                                                    ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> Дмитриев В. Н., с участием <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Чувашская <ФИО4>, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, гражданина РФ, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Вурнарский» <ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в доме, расположенном по адресу: Чувашская <ФИО4>, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, избил <ФИО3>, нанося удары по различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль.   

<ФИО2> при рассмотрении дела суду показал,  что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: Чувашская <ФИО4>, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, между ним и <ФИО3> возникла словесная ссора, в ходе которой <ФИО3>. В. стала наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Он, защищаясь от ударов <ФИО3>, обхватил ее руками и прижал к себе. Он с <ФИО3> находиться в неприязненных отношениях.

Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела суду показала, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: Чувашская <ФИО4>, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, между ней и <ФИО7> возникла словесная ссора, в ходе которой <ФИО2> стал наносить ей удары руками по различным частям тела. Она, защищаясь от ударов <ФИО2>, стала отталкивать его от себя. Она не хотела причинять физическую боль <ФИО2> Она с <ФИО7> находиться в неприязненных отношениях.

Ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: Чувашская <ФИО4>, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, между <ФИО3> и <ФИО7> возникла словесная ссора.

<ФИО3> с <ФИО7> находятся в неприязненных отношениях, поэтому суд считает, что у <ФИО3> имеются основания для оговора <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> суд не признает доказательством виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он составлен на основании объяснений <ФИО3>

Из письменного объяснения <ФИО8> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: Чувашская <ФИО4>, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, между <ФИО3> и <ФИО7> возникла словесная ссора, в ходе которой они друг другу побои не наносили.

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> суд не признает доказательством виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии причинно - следственной связи между скандалом, произошедшим между <ФИО3> и <ФИО7>, и полученными <ФИО3> телесными повреждениями в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в области двух запястных костей, ссадины на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти в области проксимального фаланга, кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, ссадины в области левого надколенника, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным органом в ходе производства по делу в установленном законом порядке не доказано, что действия <ФИО2>, совершенные в отношении <ФИО3>, носили противоправный характер и являлись административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.      

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется таким обязательными признаками, как противоправность и виновность.

При этом вина физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ.

Как предусмотрено ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на соответствующий административный орган, в том числе и по представлению доказательств, свидетельствующих о событии правонарушения и вине привлекаемого к административной ответственности лица в его совершении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеприведенные обстоятельства указывают на то, что в вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

Вина является одним из признаков состава административного правонарушения. Соответственно, в случае отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <ФИО9> со дня вручения постановления.

Мировой судья         подпись

Копия верна

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС> Дмитриев