Решение по делу № 2-796/2016 (2-5201/2015;) ~ М-4925/2015 от 16.12.2015

Дело №2-796/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Издательский дом «Комсомольская правда» и ООО «Экспресс газета» к С.А,С. о взыскании компенсации

у с т а н о в и л :

    АО «Издательский дом «Комсомольская правда» и ООО «Экспресс газета» обратились с иском о взыскании с С.А,С. компенсации за нарушении исключительных имущественных авторских прав при использовании в сети Интернет на сайте с доменным именем <данные изъяты> 19 произведений, права на которые принадлежал АО «Издательский дом «Комсомольская правда» и 45 произведений, права на которые принадлежат ООО «Экспресс газета».

    В исковом заявлении представители истцов указали, что АО «Издательский дом «Комсомольская правда» является правообладателем исключительных имущественных прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «Комсомольская правда», расположенном в сети Интернет с доменным именем <данные изъяты>. ООО «Экспресс газета» является правообладателем исключительных имущественных прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «Экспресс газета Online», расположенном в сети Интернет с доменным именем <данные изъяты>

    Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, или иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное. К исковому заявлению приложены оригиналы опубликованных в сетевых изданиях «Комсомольская правда» и «Экспресс газета Online» произведений, на которых указаны подлинные имена создавших их авторов. В соответствии с п.2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Трудовыми договора с работниками (авторами) предусмотрен переход исключительных прав на созданные ими произведения работодателям- истцам. Ответчик С. А.С.является администратором сайта <данные изъяты>, расположенного в сети Интернет, он несет ответственность за соблюдение законодательства при размещении информации на сайте. Нотариально удостоверен факт использования на сайте <данные изъяты> произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат АО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Экспресс газета». На сайте <данные изъяты> использованы 19 литературных и 45 фотографических произведений. Лицензионные договоры между истцами и ответчиком не заключалис, их использование является контрафактным. На основании ст. 1301 ГК РФ за использование 19 литературных произведений АО «Издательский дом «Комсомольская правда» требует взыскать с С.А,С. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, ООО «Экспресс газета» за 45 фотографических произведений – <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

    Ответчик С. А.С. не явился, извещен. Его представитель в удовлетворении требований просил отказать, доводы указал в письменных возражениях (л.д.50 том 3).

    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В статье 1259 ГК РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте <данные изъяты> были размещены 19 статей и 45 фотографий, что подтверждается копиями страниц указанного сайта, приобщенными к материалам дела:

статья <данные изъяты>» и 3 фотографии – автор <данные изъяты>

статья «<данные изъяты>» и 1 фотография – автор <данные изъяты>

статья «<данные изъяты>» и 3 фотографии – авторы <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 3 фотографии – авторы <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 3 фотографии – автор <данные изъяты>

статья «<данные изъяты>» и 3 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» - автор <данные изъяты>, 3 фотографии – автор <данные изъяты>;

«<данные изъяты>» и 3 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» - 2 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 2 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 4 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты> и 3 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 2 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 2 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 2 фотографии – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 1 фотография – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 1 фотография – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты>» и 1 фотография – автор <данные изъяты>;

статья «<данные изъяты> и 1 фотография – автор <данные изъяты>.

Под фотографиями имеется ссылка на автора каждой фотографии. Авторы текстов на страницах <данные изъяты> не указаны, но они указаны на сайте <данные изъяты>: статья «<данные изъяты>.

Факт размещения указанных произведений на сайте <данные изъяты> подтверждается протоколом осмотра информационного ресурса, расположенного в сети Интернет, составленный нотариусом г.Москвы Э.А.Ф. xx.xx.xxxx. (л.д.12-88).

Указанный протокол осмотра является относимым доказательством. Фраза «превышен интервал ожидания» не свидетельствует, что конечная страница не отобразилась. Доступность страницы <данные изъяты> при осмотре нотариусом подтверждается отображением ip адреса __, полученного от сервера страницы. Дата вывода на печать страниц осматриваемого сайта указана в верхнем левом углу. Указание точного времени вывода на печать никаким нормативным актом не предусматривается.

    Администратором доменного имени <данные изъяты> является С.А,С. (ответчик), что подтверждается справкой ООО «Регтайм» (л.д.10 том 1). В силу положений п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с п.2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

    В материалах гражданского дела имеются копии трудовых договоров, заключенных между АО «Издательский дом «Комсомольская правда» и авторами статей Т.Н.В. (л.д.176-182 том 2), Р.М.С. (л.д.183-188 том 2), Б.Е.А. (псевдоним <данные изъяты> – л.д.160-163 том 2), М.Р.Н. (л.д.164-169 том 2) и Х.Ю.А. (л.д.170-175 том 2), между ООО «Экспресс газета» (ранее ЗАО «Проф-МедиаПресс», ЗАО «Экспресс-газета») и обозревателем К.Б.П, (л.д.204-209 том 2), между ООО «Экспресс газета» и фотокорреспондентом К.Л.В. (л.д.210-214 том 2).

    Таким образом, все произведения, указанные истцами, были созданы как служебные произведения, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцам. Спора между истцами АО «Издательский дом» Комсомольская правда» и ООО «Экспресс газета» об авторстве произведений, размещенных на их сайтах, а также о правах на фотографии, размещенные и на сайте <данные изъяты>, не имеется. Для рассмотрения дела не имеет значения с какого именно сайта ответчик скачивал фотографии - <данные изъяты>, он нарушил права именно тех лиц, которым принадлежат права на эти служебные произведения.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателей, ответчиком суду представлено не было.

Ссылки на первоначальный источник размещения статей и фотографий на страницах <данные изъяты> не свидетельствует о том, что права на произведения не нарушены.

Опубликование произведений представляет собой один из способов использования произведения. Опубликование произведения без получения на это разрешения от правообладателя является нарушением прав на это произведение, которое влечет гражданско-правовую ответственность. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. Поэтому суд считает основанным на законе требование истцов о взыскании с ответчика по <данные изъяты> рублей компенсации за использование каждого произведения, в том числе дважды фотографии на которой изображена <данные изъяты>

Суд не соглашается также с доводом представителя ответчика о том, что статьи и фотографии не являются произведениями – объектами авторских прав и соответственно не подлежат защите. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

    Ответчик не доказал, что использованные им тексты и фотографии не являются объектами авторского права.

    В возражениях представитель ответчика ссылался на применение к части требований срока исковой давности – к требованиям о компенсации за статьи, размещенные xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx.    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Бремя доказывания обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности лежит на ответчике. В данном случае С. А.С. не предоставил доказательства того, что АО «Издательский дом «Комсомольская правда» узнало о нарушенном праве и лице, нарушившим ее право в день размещения статей на сайте <данные изъяты> либо более чем 3 года назад. Поэтому оснований для применения положений п.2 ст. 199 ГК РФ у суда не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, перечисленные в ст. 94 ГПК РФ, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истец ООО «Экспресс газета» понесло расходы на оплату составления нотариусом г.Москвы протокола осмотра письменных доказательств по интернет-адресу <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.44 том 3), которые суд считает обоснованными и связанными с целью обеспечения доказательств по спору.

    Составление заявления об обеспечении доказательств и изготовление копии доверенности, оплата которых также включена в сумму судебных расходов, которую истец просит возместить за счет ответчика, не отвечают принципу необходимости таких расходов.

    Таким образом, суд возмещает истцу АО «Издательский дом «Комсомольская правда» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а ООО «Экспресс газета» - расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░.░,░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.03.2016░.