Решение по делу № 1-16/2016 от 24.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      29 марта 2016 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Куулар С.Б., переводчике Ковен М.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Ондара М.Ю., подсудимого Монгуша Р.С., защитника Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 003292 от 29 февраля 2016 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Монгуша Р.К., <данные изъяты>, получившего копию и перевод обвинительного заключения 20 февраля 2016 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 09 декабря 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Р.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2014 года около 10 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Монгуш Р.К. находившегося по месту своего жительства, в доме без номера по *******, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла, Монгуш Р.К. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, стал искать покупателя наркотических средств, которые Монгуш Р.К. 24 июля 2014 года в местечке «*******», *******, в период времени с 09 часов 25 июля 2014 года до 12 часов 26 июля 2014 года, собрал известным ему способом, и положил в правый карман своих брюк до 16 часов 30 минут 26 июля 2014 года.

26 июля 2014 года около 16 часов 30 минут Монгуш Р.К. предложил БАП, имитировавшему роль «Покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрести имевшееся у него вышеуказанное наркотическое средство, на что БАП согласился, в ходе чего, Монгуш Р.К., находясь на поле в местечке «*******», *******, где из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал сотруднику полиции БАП, имитировавшему роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество в виде 2 (двух) спрессованных комков, которое согласно заключению эксперта ### от 28.09.2014 года, является наркотическим средством – гашишем, массой 12,15 граммов (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании ### от 27.07.2014 года, составляла – 12,21 грамм), что относится к значительному размеру, и за которое от БАП получил денежные средства в размере 1000 рублей, после чего Монгуш Р.К. был задержан сотрудниками полиции.

Однако, Монгуш Р.К., намеревавшийся незаконно сбыть наркотическое средство, не смог довести до конца свои преступные действия, по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый Монгуш Р.К. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично и показал, что 26 июля 2014 года к нему домой в ******* приехал Седен Кара-оол Иванович забрал его и привез в *******, где в доме Манзай Радика пили чай. После этого поехали в сторону реки. Когда находились возле реки, к нему подошел БАП стал требовать чтобы он взял в руки 2 коробки конопли. Когда отказался, они силой прижали между его ладонями 2 фрагмента конопли и купюру 1000 рублей и замотали скотчем, после чего, привезли в полицию, при этом избивали его. Человек на видеозаписи, не он. Если в видеозаписи действительно был он, то его рука должна была быть замотано скотчем. Сотрудники, представителя власти, пользуясь неграмотностью таких людей как он, вменяют им совершение особо тяжких преступлений. Если ему не поверят, то готов наложить на себя руки. Ему в этой жизни уже терять нечего, так как он уже старый человек. На иждивении имеет малолетнюю внучку, которой всего 5 лет. Просит по возможности рассмотреть дело со смягчающей стороны. Вину признает только в части наличия на ладони следов конопли. В отношении 2 коробков конопли вину не признает, так как сотрудники полиции насильно заставили взять в руки. В том, что произошло, есть вина «О» и «Д», они из мести, исполняя заказ людей из мест лишения своды, подставили его. Не знал, что может произойти такое. Сотрудничал со следствием по уговору следователя, которая говорила, что можно получить условный срок. То, что подписывал, видел плохо, так как у него плохое зрение. Коноплю не изготавливал, так как жил с женой в тайге, а в тайге конопля не растет. Действительно скрывался от полиции, так как хотел хоть несколько дней побыть рядом с семьей и внучкой. Больше ничего не может показать, так как ему хочется только плакать.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Монгуша Р.К., данные в качестве подозреваемого от 10 декабря 2015 года следует, что с конца июля 2014 года, после того как его поймали с наркотиками, находился в бегах, до этого проживал с дочерью и её маленькими детьми в *******, дом без номера. Дочка и он не работают, он ходит в тайгу, собирает ягоды, грибы, рыбачит, собирает орех, заготавливает дрова, помогает чабанам, за что они ему взамен давали продукты которыми кормил дочку и внуков. 23 июля 2014 года около 10 часов находился у себя дома и в это время решил сделать наркотики из конопли и продать. В связи с тяжелым материальным положением, 23.07.2014 года в 10 часов вышел из дома и пошел в сторону трассы, для того, чтобы добраться до местечки «*******», расположенного в 15 км от *******, чтобы там изготовить наркотики на продажу, а на эти деньги купить дочери и внукам продукты. Сам никогда наркотики не употреблял и не употребляет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Знал, что на этом поле можно изготовить наркотики и там же их продать, так как покупатели приезжают в это местечко сами. От кого это слышал, уже не помнит. На трассе возле ******* он остановил КАМАЗ, который довез его примерно на 12 км в сторону моря, т.е. в сторону *******, где вышел возле моста и примерно к 23 часам 23 июля 2014 года добрался до указанного местечка, где переночевал. С 09 часов 25 июля 2014 года до 12 часов 26 июля 2014 года на поле в указанном местечке, известным ему способом, сделал вещества в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, для того, чтобы продать, а на деньги купить продукты для детей. Когда сделал наркотик, положил эти два комка в правый карман своих штанов. 26 июля 2014 года около 16 часов 30 минут на том же поле встретил мужчину тувинской национальности. В ходе разговора предложил мужчине купить у него наркотики. Мужчина согласился и передал ему деньги в сумме 1000 рублей. Когда взял деньги, мужчины представились сотрудниками полиции, его задержали и доставили в полицию *******, где в присутствии двух мужчин у него из руки изъяли деньги, которые он получил за наркотики. Когда его отпустили, он сильно испугался, что его посадят и решил убежать. Думал, что его посадят, и некому будет ухаживать и кормить дочку и внуков, потому что кроме него им некому помочь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.145-148)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Монгуш Р.К., данные в качестве обвиняемого от 18 декабря 2015 года следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается. Уточняет, что при допросе в качестве подозреваемого ошибочно указал, что 23 июля 2014 года около 10 часов решил изготовить наркотики и пришел на поле. Однако это было не 23-го, а 24 июля 2014 года, пришел на поле, расположенное в 15 км в юго-восточном направлении от ******* и сделал два комка, начиная с 25 июля 2014 года с 09 часов до 12 часов 26 июля 2014 года, на поле в местечке «*******», и 26 июля 2014 года сбыл сделанное наркотическое средство. (т.1 л.д.170-173)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Монгуш Р.К., данные в качестве обвиняемого от 29 января 2016 года следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные в качестве подозреваемого подтверждает полностью, дополнений и изменений не имеет. (т.1 л.д.239-242)

Все оглашенные показания подсудимый Монгуш Р.К. подтвердил полностью, и пояснил, что протоколы подписывал, защитник и переводчик участвовали.

Свидетель БАП показал в суде о том, что в МРО ПНОН УУР МВД по РТ поступила оперативная информации о том, что мужчина тувинской национальности Монгуш Р.К., совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения и в настоящее время Монгуш Р.К. располагает партией наркотического средства, которое изготавливает в местечке «Ыттыг- аъттыг ала-тей» ******* Республики Тыва и активно ищет каналы его сбыта. С целью проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности Монгуша Р.К. и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, а также с целью недопущения передачи наркотического средства третьим лицам, 26 июля 2014 года было принято решение о проведении в отношении Монгуша Р.К. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». В данном мероприятии имитировать роль «покупателя» было поручено БАП. В тот же день, то есть 26 июля 2014 года он с ААА-Д. на служебной автомашине выехали в *******. По приезду в ******* в кабинет № 7 ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ААА пригласил двух мужчин тувинской национальности для участия в качестве незаинтересованных лиц, которым разъяснил порядок производства данного мероприятия. ААА в присутствии двух мужчин произвел его досмотр. У него никаких запрещенных предметов, веществ, а также иных предметов обнаружено не было, при себе имелось только служебное удостоверение, о чем был составлен протокол досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка», подписан участвовавшими лицами. После этого была произведена пометка денежной купюры, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве одной штуки, путем внесения ее серии и номера в протокол. Впоследствии данная денежная купюра была ему вручена, о чем был составлен протокол пометки и вручения денежных средств, подписан участвовавшими лицами. ААА ему вручил носимую цифровую камеру и ДВД носитель, о чем также был составлен протокол вручения носимой цифровой камеры и ДВД носителя, подписан участвовавшими лицами. В тот же день, около 16 часов того же дня они выехали в местечко «*******», расположенное в 15 км. в юго-восточном направлении от *******, где предположительно должен был находиться Монгуш Р.К.. По приезду в указанное местечко, он вышел из машины и направился в северном направлении в сторону водохранилища, где было несколько мужчин, ААА остался в машине. Когда он направлялся к мужчинам, к нему подошел мужчина тувинской национальности, который внешне был похож на Монгуша Р.К.. Данный мужчина представился как Монгуш Р.К. и сразу же предложил приобрести у него наркотики, на что он согласился. После этого Монгуш Р.К. достал вещество в виде двух спрессованных комков и сказал, что каждый из комков будет стоить 500 (пятьсот) рублей, что это летние «коробки» и передал вещество ему, на что он достал из кармана брюк врученные ему деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, которые отдал Монгуш Р.К.. После этого он дал условный сигнал к задержанию, в результате чего Монгуш Р.К. ими был задержан и доставлен в помещение ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский». В кабинете № 7 ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», в присутствии двух граждан, он добровольно выдал вещество в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, которое он приобрел у Монгуша Р.К. при проведении мероприятия. Вещество было показано присутствовавшим гражданам, после чего ААА упаковал в самодельный конверт из белой бумаги, заклеил и опечатал бумажной биркой, заверил подписями участвовавших лиц, о чем был составлен протокол добровольной выдачи веществ, приобретенных при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором расписались участвовавшие лица. У него также были изъяты записывающая техника и ДВД – диск, о чем был составлен протокол, подписан участвовавшими лицами. От участвовавших лиц никаких замечаний не поступало. Собранные материалы ОРМ были переданы в СЧ СУ МВД по РТ для принятия решения. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также после задержания подсудимого Монгуша Р.К. в отношении него незаконных методов ведения следствия, связанные с принуждением, а также применением насилия, не было. От участников оперативного мероприятия, понятых, а также самого Монгуша Р.К. каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Свидетель ААА показал в суде о том, что в МРО ПНОН УУР МВД по РТ поступила оперативная информации о том, что Монгуш Р.К., <данные изъяты>, совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения и в настоящее время Монгуш Р.К. располагает партией наркотического средства, которое изготавливает в местечке «Ыттыг- аъттыг ала-тей» ******* и активно ищет каналы его сбыта. 26 июля 2014 года, с целью проверки данной оперативной информации и документирования преступной деятельности Монгуша Р.К. и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, а также недопущения передачи его третьим лицам, было принято решение о проведении в отношении Монгуша Р.К. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день им было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». В данном мероприятии имитировать роль «покупателя» было поручено старшему оперуполномоченному по особо важным делам МРО ПНОН УУР МВД по РТ БАП. В тот же день он с БАП на служебной машине выехали в *******. По приезду в ******* в кабинет ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» были приглашены двое мужчин тувинской национальности для участия в качестве незаинтересованных лиц, на что мужчины согласились. Данным гражданам он разъяснил порядок производства данного мероприятия, и произвел досмотр лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, то есть БАП, у которого никаких запрещенных предметов, веществ, а также иных предметов обнаружено не было, при нем находилось служебное удостоверение на его имя, о чем был составлен протокол досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка», подписан участвовавшими лицами. После чего была произведена пометка денежной купюры, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве одной штуки, путем внесения её серии и номера в протокол, купюру он отксерокопировал и передал «покупателю». Им был составлен протокол пометки и вручения денежных средств, подписан участвовавшими лицами. Также «покупателю» была вручена носимая цифровая камера и ДВД носитель, о чем им был составлен протокол вручения носимой цифровой камеры и ДВД носителя, подписан участвовавшими лицами. После чего, около 16 часов того же дня он с БАП выехали в местечко «*******», расположенное в 15 км. в юго-восточном направлении от *******, где предположительно должен был находиться Монгуш Р.К. По приезду в указанное местечко, БАП вышел из машины и направился в северном направлении в сторону водохранилища. Он наблюдал за происходяшим из машины, которая находилась в 50 м.. После чего, БАП отошел в сторону вместе с мужчиной тувинской национальности, который по описанию был похож на Монгуша Р.К., который что-то передал БАП, а тот в свою очередь достал из кармана брюк черного цвета, врученные ему денежные средства и передал Монгушу Р.К. Через некоторое время от БАП поступил условный сигнал к задержанию. Монгуш Р.К. ими был задержан и доставлен в здание ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский». В кабинете ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», в присутствии двух граждан, БАП добровольно выдал вещество в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы и пояснил, что данное вещество приобрел у Монгуша Р.К. при проведении мероприятия, где выступил в качестве «покупателя». Данное вещество он показал присутствовавшим гражданам, после чего упаковал в самодельный конверт из белой бумаги, заклеил и опечатал бумажной биркой, заверил подписями участвовавших лиц. Им был составлен протокол добровольной выдачи веществ, приобретенных при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором расписались участвовавшие лица. У БАП он изъял записывающую технику и ДВД – диск, о чем был составлен протокол, подписан участвовавшими лицами. После чего, в присутствии тех же граждан в кабинете № 7 ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» им был произведен досмотр Монгуш Р.К., перед производством у которого он спросил о наличии запрещенных предметов, веществ, а также предметов, добытых преступным путем, на что Монгуш Р.К. ответил, что запрещенных предметов, веществ при нем нет. В ходе досмотра у Монгуша Р.К. в правой руке была обнаружена и изъята одна купюра, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер которой совпадали с серией и номером денежной купюры, которую он ранее вручал «покупателю». Указанную денежную купюру он упаковал в конверт из белой бумаги, края которого заклеил, опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, заверил подписями участвовавших лиц. Также участвовавшими лицами был подписан протокол досмотра Монгуша Р.К.. От участвовавших лиц, никаких замечаний не поступало. Собранные материалы ОРМ были переданы в СЧ СУ МВД по РТ для принятия решения. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также после задержания подсудимого Монгуша Р.К. в отношении него незаконных методов ведения следствия, связанные с принуждением, а также применением насилия, не было. От участников оперативного мероприятия, понятых, а также самого Монгуша Р.К. каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Свидетель ООО показал в суде о том, что 26.07.2014 года, около 15 часов он находился в центре *******, и в это время к нему подошел парень тувинской национальности, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился, и они приехали в ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» *******. В кабинете № 7 ему и другому мужчине разъяснили их права и обязанности и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», сотрудником полиции, который ему предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц. После чего, в их присутствии осмотрен БАП, в ходе осмотра которого было обнаружено служебное удостоверение, о чем был составлен протокол. После чего была осмотрена и вручена одна денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер которой были внесены в протокол. Денежное средство вручено БАП, игравшему роль «покупателя» наркотических средств. Также в их присутствии «покупателю» была вручена носимая видеокамера и ДВД носитель, о чем также был составлен соответствующий протокол. Лицо, игравшее роль «покупателя», то есть БАП ушел на проведение ОРМ. Спустя некоторое время «покупатель» вернулся и при них добровольно выдал два спрессованных вещества прямоугольной формы темно-зеленого цвета, завернутые в полиэтиленовый пакет. После этого вещества упаковали в белый конверт из бумаги и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой они поставили свои подписи. Затем у лица, игравшего роль «покупателя» была изъята носимая цифровая камера и ДВД носитель. После чего в кабинет завели мужчину тувинской национальности, который назвался Монгуш Р.К., и он был одет в черную вязанную шапку, костюм защитного цвета, джинсы синего цвета, сланцы. Данному гражданину предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в правой руке была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 1000 рублей. По поводу обнаруженного пояснил, что продал наркотики. Данное денежное средство было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью, на которой они расписались. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Монгуша Р.К. незаконных методов ведения следствия, не было.

Из исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскной деятельности от 26.07.2014 года следует: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА о том, что 26 июля 2014 года около 16 часов 30 минут в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в местечке «*******» ******* при сбыте двух веществ прямоугольной формы с внешними признаками наркотического был задержан Монгуш Р.К.; постановление о проведении проверочной закупки, составлено в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что в УУР МВД по РТ поступила оперативная информация, о том, что гр.Монгуш Р.К. на протяжении длительного времени занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. В настоящее время Монгуш Р.К. располагает крупной партией наркотических средств и активно ищет каналы его сбыта, на основании чего постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Монгуш Р.К.; протокол досмотра лица имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что 26 июля 2014 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, в присутствии двух граждан – незаинтересованных лиц, в помещении кабинета № 7 ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», произвел досмотр лица, имитировавшего роль «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» БАП, при досмотре которого было обнаружено служебное удостоверение ТЫВ ### от 06 марта 2014г., запрещенных предметов обнаружено не было. БАП был одет в брюки черного цвета, кроссовки серого цвета, футболку голубого цвета; протокол пометки и вручения денежных купюр, составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что 26 июля 2014 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в присутствии двух граждан – незаинтересованных лиц, в помещении кабинета № 7 ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», произвел пометку одной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером: ОХ 3526518, на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей. Пометка денежных купюр произведена путём внесения серии и номера в протокол. После пометки денежная купюра была передана БАП, который играет роль «покупателя» наркотических средств, в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; ксерокопия Билета Банка России на одном листе формата А4: купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером: ОХ 3526518. Копия заверена оттиском круглой печати «Для пакетов» УУРП МВД РФ по РТ, нечитаемой подписью; протокол вручения носимой цифровой камеры и ДВД носителя составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что 26 июля 2014 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, в присутствии двух граждан – незаинтересованных лиц, в помещении кабинета ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», БАП, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств, вручена для осуществления видео (аудио) записи разговоров при проведении ОРМ – «проверочная закупка», носимая цифровая камера VERBATIM и ДВД носитель; протокол добровольной выдачи веществ, приобретенных при проведении ОРМ «проверочная закупка». Протокол составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что 26 июля 2014 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии двух граждан – незаинтересованных лиц, в помещении кабинета ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», гражданин БАП добровольно выдал два спрессованных вещества прямоугольной формы с внешними признаками наркотического, завернутое в полиэтилен, которое он приобрел 26 июля 2014 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у гражданина Монгуш Р.К., где он играл роль «покупателя». Добровольно выданное было упаковано в белый конверт из бумаги, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» УУР МВД по РТ, скрепленной подписями присутствующих лиц; отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по РТ о направлении на исследование вещества с признаками наркотического в количестве двух фрагментов, приобретенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» у гр.Монгуш Р.К. от имени начальника ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский»; справка об исследовании ### от 27 июля 2014 г. о том, что предоставленные на исследование вещества, являются наркотическим средством гашишем, общая масса гашиша на момент исследования составила 12,21 граммов; протокол изъятия носимой цифровой камеры и ДВД носителя составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что 26 июля 2014 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии двух граждан – незаинтересованных лиц, в помещении кабинета ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», БАП заявил о завершении ОРМ- проверочная закупка и возвратил выданную ему для осуществления видео (аудио) записи разговоров при ОРМ - «проверочная закупка», носимую цифровую камеру VERBATIM и ДВД носитель, использованные при осуществлении видео (аудио) записи разговоров, имевших место 26 июля 2014 года. Изъятый ДВД носитель упакован в конверт, который опечатан печатью «Для пакетов» УУР МВД по РТ; протокол досмотра Монгуш Р.К., составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что 26 июля 2014 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в присутствии двух граждан – незаинтересованных лиц, в помещении кабинета ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», был произведен досмотр гр.Монгуш Р.К. На предложение добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, Монгуш Р.К. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра Монгуша Р.К. в правой руке была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Изъятое упаковано в конверт белого цвета из бумаги, опечатан печатью «Для пакетов» УУР МВД по РТ; объяснения Монгуша Р.К., МАА, ООО, БАП; обязательство о явке Монгуш Р.К. от 26.07.2014 года; справка ИБД на Монгуш Р.К.; справка-меморандум по результатам ОРМ «проверочная закупка», проведенного 26 июля 2014 года, составленная в ******* 28 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что в УУР МВД по РТ поступила оперативная информация, что гражданин Монгуш Роман, на протяжении длительного времени, совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотического средства растительного происхождения. В настоящее время Монгуш Р.К., совместно с неустановленными лицами располагает крупной партией наркотического средства и активно ищет каналы сбыта. 26 июля 2014 года около 16 часов 30 минут в соответствии со ст.6-8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в местечке «*******» ******* при сбыте двух веществ прямоугольной формы с внешними признаками наркотического был задержан Монгуш Р.К.. Согласно справке об исследовании ### от 27.07.2014 г. данное вещество является наркотическим средством – гашиш, вес которого на момент исследования 12,21 грамма; постановление о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, составлено 28 июля 2014 года, оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, о том, что ходатайствует перед руководством УУР МВД по РТ о продлении срока проверки материала до 10 суток, за подписью составителя. В верхнем правом углу имеется надпись, читаемая как: Продлить срок проверки до 10 суток. Начальник УУР МВД по РТ полковник полиции ЧЛБ, нечитаемая подпись. 28 июля 2014 года; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28 июля 2014 года составлено в ******* и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РТ полковником полиции ЧЛБ, о том, что результаты ОРМ могут быть рассекречены без ущерба интересам ОРД ОВД, постановил, рассекретить материалы результатов ОРД, ОРМ – проверочная закупка от 26.07.2014 года, направить в СЧ СУ МВД по РТ вместе с материальными объектами: немаркированный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме 1000 рублей, немаркированный конверт белого цвета с наркотическим средством гашиш, ДВД- диск, упакованный в белый бумажный конверт; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28 июля 2014 года составлено в ******* и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РТ полковником полиции ЧЛБ, о том, что рассекреченные материалы ОРМ – проверочная закупка проведенного 26 июля 2014 года, немаркированный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме 1000 рублей, немаркированный конверт белого цвета с наркотическим средством гашиш, ДВД- диск, упакованный в белый бумажный конверт, направить в СЧ СУ МВД по РТ; сопроводительное письмо на имя заместителя министра - начальника СУ МВД по РТ полковника юстиции ДЕА о направлении материала, зарегистрированного в КУСП ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от 26.07.2014 года, для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. Имеется подпись начальника УУР МВД по РТ. (т.1 л.д.5-28)

Из протокола осмотра предметов и документов от 25 августа 2014 года следует, что были осмотрены указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности от 26.07.2014 года, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА, зарегистрированный в ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» 26 июля 2014 года в КУСП ###, который выполнен печатным способом чернилами черного цвета на листе формата А4, в нижнем левом углу листа имеется оттиск печати прямоугольной формы, где читается: «Зарегистрировано ###.07.2014г. ПП № 5 (Чаа-Холь). Дежурный нечитаемая подпись Кызыл-оол». Также имеется подпись лица, составившего рапорт; постановление о проведении проверочной закупки, составлено в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА Постановление выполнено на листе белого цвета формата А4, печатным и рукописным способом, утверждено и.о.заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РТ полковником полиции ЧЛБ 26.07.2014 года, согласовано с и.о.начальника УУР МВД по РТ подполковником полиции МОА 26.07.2014 года, подписано исполнителем ААА; протокол досмотра лица имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА Протокол выполнен на листе белой бумаги, формата А4, печатным способом, красителем черного цвета, так же имеются подписи выполненные красителем синего цвета; протокол пометки и вручения денежных купюр, составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА Протокол выполнен на листе белой бумаги, формата А4, печатным способом, красителем черного цвета, так же имеются подписи выполненные красителем синего цвета. К протоколу прилагается копия денежной купюры на одном листе формата А4. Данная копия заверена оттиском круглой печати «Для пакетов» УУРП МВД РФ по РТ, нечитаемой подписью; купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером: ОХ 3526518. Копия заверена оттиском круглой печати «Для пакетов» УУРП МВД РФ по РТ, нечитаемой подписью; протокол вручения носимой цифровой камеры и ДВД носителя составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА Протокол выполнен на листе белой бумаги формата А-4 печатным способом красителем черного цвета, имеются рукописные подписи участвующих лиц; протокол добровольной выдачи веществ, приобретенных при проведении ОРМ «проверочная закупка». Протокол составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА Протокол выполнен на листе белого цвета формата А-4, печатным способом красителем черного цвета, так же имеются подписи выполненные красителем синего цвета; отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по РТ о направлении на исследование вещества с признаками наркотического в количестве двух фрагментов, приобретенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» у гр.Монгуш Р.К. от имени начальника ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» МАВ. Выполнено на фрагменте листа бумаги белого цвета, печатным способом красителем черного цвета и рукописным способом; справка об исследовании за ### от 27 июля 2014 г. о том, что предоставленные на исследование вещества, являются наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 12,21 грамма; протокол изъятия носимой цифровой камеры и ДВД носителя составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА. Изъятый ДВД носитель упакован в конверт, который опечатан печатью «Для пакетов» УУР МВД по РТ. Протокол выполнен на листе белого цвета формата А-4, печатным способом красителем черного цвета, так же имеются подписи участвовавших лиц; протокол досмотра Монгуш Р.К. составлен в ******* 26 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА. Протокол выполнен на одном листе белого цвета формата А-4, печатным способом красителем черного цвета и рукописными записями красителем синего цвета, так же имеются подписи участвовавших лиц; объяснения Монгуша Р.К., МАА, ООО, БАП, выполнены на листах белого цвета формата А4 печатным способом, красителем черного цвета, и рукописным способом, так же имеются подписи и рукописный текст следующего содержания: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано. Русским языком владею, переводчик не нужен»; обязательство о явке Монгуша Р.К. от 26.07.2014 года, выполнено на одном листе белого цвета формата А-4, рукописным способом синего цвета, имеется подпись Монгуш; справка ИБД на Монгуша Р.К. выполнена на одном листе белого цвета формата А-4, печатным способом черного цвета; справка-меморандум по результатам ОРМ «проверочная закупка», проведенного 26 июля 2014 года, составленная в ******* 28 июля 2014 года оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА. Справка выполнена на листе белой бумаги формата А-4 печатным способом, имеется нечитаемая подпись; постановление о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, составлено 28 июля 2014 года, оперуполномоченным МРО ПНОН УУР МВД по РТ ААА. В верхнем правом углу имеется надпись, читаемая как: Продлить срок проверки до 10 суток. Начальник УУР МВД по РТ полковник полиции ЧЛБ, нечитаемая подпись. 28 июля 2014 года. Постановление выполнено на листе белой бумаги формата А-4 печатным способом, имеется нечитаемая подпись составителя; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28 июля 2014 года составлено в ******* и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РТ полковником полиции ЧЛБ. Выполнено на двух листах белого цвета печатным способом, красителем черного цвета, так же имеется нечитаемая подпись; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28 июля 2014 года составлено в ******* и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РТ ЧЛБ. Выполнено на двух листах белого цвета печатным способом, красителем черного цвета, так же имеется нечитаемая подпись; сопроводительное письмо на имя заместителя министра - начальника СУ МВД по РТ ДЕА о направлении материала, зарегистрированного в КУСП ### ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от 26.07.2014 года, для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. Имеется подпись начальника УУР МВД по РТ ЧЛБ; материалы ОРМ не фотографировались в связи с тем, что они будут находиться в материалах уголовного дела; самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» УУР полиции МВД по РТ имеются рукописные записи: 1. Молдурушку МАА 2. ООО ООО о/у нечитаемая подпись. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, в котором читается: «денежное средство в сумме 1000 рублей, изъятое у Монгуш Р.К. 26.07.2014 года». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен Билет Банка России, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером: ОХ 3526518. Денежный билет находится в мятом состоянии. Данный денежный билет отксерокопирован. После осмотра осматриваемый денежный билет упакован в первоначальную упаковку, вскрытый край конверта заклеен и опечатан 1-ой бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» СУ МВД по РТ, бирка заверена подписью следователя, нанесен рукописный текст, читаемый как: «Вещественное доказательство по уголовному делу ###. Следователь, подпись, ВНВ». Произведено фотографирование; самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан двумя бумажными бирками. На первой бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» УУР полиции МВД по РТ имеются рукописные записи: 1. Молдурушку МАА 2. ООО ООО На второй бирке имеется оттиск круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок ###» ЭКЦ МВД по РТ с рукописным текстом, в котором читается: «к справке ### КУСП - 627 от 26.07.14 г. Специалист: нечитаемая подпись ВСВ». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы с пряным запахом. Также в упаковке имеются два фрагмента прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия. После осмотра вещество и фрагменты полимерного материала помещены в первоначальную упаковку, конверт из белой бумаги, вскрытая стороны которого, заклеена и опечатана одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» СУ МВД по РТ, заверено подписью следователя, нанесен рукописный текст, читаемый как: «Вещественное доказательство по уголовному делу ###. Следователь, подпись, ВНВ». Произведено фотографирование; самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан 1 бумажной биркой с оттиском круглой печати "Для пакетов" УУР полиции МВД по РТ, нечитаемая подпись. На бирке имеется нечитаемая подпись. На лицевой стороне имеется рукописный текст, в котором читается как: «Диск «проверочной закупки» проведенной 26 июля 2014 г. в отношении гр.Монгуша Р.К. (Чаа-Холь)». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: диск круглой формы с надписью на одной стороне «Verbatim SD-R». При использовании компьютерной техники, диск подключен в дисковод, внутри диска имеется 1 файл с наименованием «26.07.2014.- 14.54.31.avi». При открытии видеофайла общее время видеозаписи составляет 01 минуту 06 секунд. На первых кадрах видно как мужчина тувинской национальности передает снимавшему видео два фрагмента в прозрачном полимерном материале. Между мужчинами происходит разговор на тувинском языке. Переводчик ДАА пояснила, что мужчина тувинской национальности (М-1) говорит, что это качественное. Мужчина, который снимает видео (М-2) спрашивает, не стоит распаковывать, да. М-1 - Да. После чего, снимавший видео передает мужчине денежную купюру достоинством 1000 рублей. М-2 спрашивает, по 500 рублей хватит? М.1 отвечает, за один да, а где за второй, если за два, то будет 1000 рублей. М.2. Вот, это тысяча рублей. М-1. А, да, я не разглядел. У нас нет денег на бензин, поэтому …… Далее разговор на бытовые темы. Продолжительность записи составила 01 минуту 06 секунд. Диск был помещен в прежнюю упаковку, опечатан одной бумажной биркой с одним мастичным оттиском круглой печати «ДЛЯ пакетов» СУ МВД по РТ, заверено подписью следователя, нанесен рукописный текст, читаемый как: «Вещественное доказательство по уголовному делу ###. Следователь, подпись, ВНВ». Произведено фотографирование. (т.1 л.д.39-45)

Из копии денежной купюры следует, что на одном листе формата А4, запечатлена ксерокопия денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве одной штуки с серийным номером ОХ 3526518, заверена оттиском круглой печати «Для пакетов» СУ МВД по РТ, подписью следователя. (т.1, л.д.46).

Из фототаблицы к протоколу осмотра предметов и документов от 25 августа 2014 года следует, что изображено следующее: на иллюстрации № 1 общий вид конверта с денежным средством, изъятым при досмотре у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. (Вид перед вскрытием конверта). Иллюстрация № 2 общий вид конверта с денежным средством, изъятым при досмотре у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. (Вид перед вскрытием конверта). Иллюстрация № 3 денежная купюра, достоинством 1000 рублей, изъятая при досмотре у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. Иллюстрация № 4 общий вид конверта с денежным средством, изъятым при досмотре у Монгуш Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. (После осмотра упаковано в первоначальную упаковку). Иллюстрация № 5 общий вид конверта с веществом, добровольно выданным «покупателем», приобретенным у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. (Вид перед вскрытием упаковки). Иллюстрация № 6 общий вид конверта с веществом, добровольно выданным «покупателем», приобретенным у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. (Вид перед вскрытием упаковки). Иллюстрация № 7 вскрытый край конверта с веществом, добровольно выданным «покупателем», приобретенным у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. Иллюстрация № 8 вещество, добровольно выданное «покупателем», приобретенное у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. Иллюстрация № 9 вещество в виде двух спрессованных комков, добровольно выданное «покупателем», приобретенное у Монгуша Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. Иллюстрация № 10 вещество в виде двух спрессованных комков, добровольно выданное «покупателем», приобретенное у Монгуш Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. Иллюстрация № 11 общий вид конверта с веществом, добровольно выданным «покупателем», приобретенным у Монгуш Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. (После осмотра упаковано в первоначальную упаковку). Иллюстрация № 12 общий вид конверта с веществом, добровольно выданным «покупателем», приобретенным у Монгуш Р.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 года. (После осмотра упаковано в первоначальную упаковку). Иллюстрация № 13 общий вид конверта с ДВД диском с ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014г. (вид перед вскрытием упаковки). Иллюстрация № 14 общий вид конверта с ДВД диском с ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014г. (вид перед вскрытием упаковки). Иллюстрация № 15 конверт с ДВД диском с ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014г. Иллюстрация № 16 ДВД диск с ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014г. Иллюстрация № 17 вид файла, содержащегося на осматриваемом ДВД-диске. Иллюстрация № 18 просмотр файла, содержащегося на ДВД- диске - мужчина тувинской национальности, который передает вещество в виде двух комков. Иллюстрация № 19 просмотр файла, содержащегося на ДВД-диске - мужчина тувинской национальности, который передал вещество в виде двух комков. Иллюстрация № 20 просмотр файла, содержащегося на ДВД- диске - мужчина тувинской национальности, который получил денежную купюру, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Иллюстрация № 21 конверт с ДВД диском с ОРМ «проверочная закупка» от 26.07.2014 г. (После осмотра упакован в первоначальную упаковку). (т.1, л.д.47-57)

Из заключения эксперта ### от 28 сентября 2014 года следует, что предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем, масса гашиша на момент исследования составила 12,15 граммов. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании ### от 27 июля 2014 года, составила 12,21 граммов. (т.1 л.д.65-67)

Из протокола осмотра места происшествия от 04.01.2016 следует, что осмотром является участок местности, расположенный на поле в местечке «*******», в 15 км. в юго-восточном направлении от ******* Республики Тыва. На осматриваемом участке поля имеются снежные покровы, кусты высохшей травы, кусты высохшей дикорастущей конопли. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1, л.д.188-191)

Из фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2016 следует, что имеются следующие изображения: иллюстрация ###. Поле в местечке «*******», расположенном в 15 км в юго-восточном направлении от ******* Республики Тыва. Иллюстрация ###. Поле в местечке «*******», расположенном в 15 км в юго-восточном направлении от ******* Республики Тыва. (северная часть). Иллюстрация ###. Поле в местечке «*******», расположенном в 15 км в юго-восточном направлении от ******* Республики Тыва. (южная часть). Иллюстрация ###. Поле в местечке «*******», расположенном в 15 км в юго-восточном направлении от ******* Республики Тыва. (западная часть). Иллюстрация № 5. Поле в местечке «*******», расположенном в 15 км в юго-восточном направлении от ******* Республики Тыва. (восточная часть). Иллюстрация ###. Высохшие кусты дикорастущей конопли, обнаруженные на поле. (т.1, л.д.192-193)

Из воспроизведенного и исследованного в судебном заседании 29 марта 2016 года магнитного видеоносителя следует, что зафиксирован момент передачи Монгушем Р.К. двух фрагментов наркотического средства лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств за 1000 рублей. От сторон каких-либо сомнений и замечаний, относительно подлинности видеозаписи не поступило. После воспроизведения, магнитный видеоноситель был помещен в прежнюю упаковку, опечатан бумажной биркой и опечатан штампом Чаа-Хольского районного суда РТ, и заверен подписями подсудимого, защитника и секретаря судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они собраны и проверены компетентными должностными лицами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Осмотры предметов, досмотр, судебные экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения также подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку проведены компетентными лицами и в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Приведенные процессуальные документы, оглашенные показания подсудимого и свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение незаконных действий, сформировавшихся независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Суд принимает во внимание показания подсудимого Монгуша Р.К., данные во время предварительного расследования, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей БАП и ААА. на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств рапорт оперативного сотрудника УФСКН РФ по РТ об обнаружении признака преступления, поскольку рапорт согласно ст.143 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела.

Суд также исключает из существа предъявленного обвинения ссылку на то, что Монгуш Р.К. находясь на поле в местечке «*******», ******* незаконно приобрел наркотические средства, а затем незаконно хранил при себе, поскольку, органами предварительного следствия, указанные признаки как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в вину не вменялись, при этом, наркотические средства в размере 12,15 грамм, которые подсудимый хранил при себе, явились предметом покушения на сбыт, и эти действия полностью охватываются квалификацией совершенного Монгушем Р.К. покушения на незаконный сбыт наркотических средств и не требуют самостоятельной правовой оценки. По своей сути данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не изменяет обстоятельств совершенного им преступления.

Действия подсудимого Монгуша Р.К. были непосредственно направлены на совершение данного преступления, но по независящим от него обстоятельствам, не были доведены до конца.

Умысел подсудимого Монгуша Р.К. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается и тем обстоятельством, когда у Монгуша Р.К. возникло намерение на вырученные от продажи наркотических средств деньги приобрести продукты питания для своей семьи, тем самым, материально обеспечить их, что подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, данными в качестве подозреваемого.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывают на то, что подсудимый Монгуш Р.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако, свои действия непосредственно направленные на совершение преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Монгуша Р.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Доводы подсудимого в суде о незаконных методах ведения следствия, когда сотрудники полиции силой прижали между его ладонями 2 фрагмента наркотического средства и купюры достоинством 1000 рублей, после чего, замотали скотчем, а затем привезли в полицию, где избивали его, у него плохое зрение, то, что подписывал, видел плохо, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Свидетели БАП, ААА показали в суде о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также после задержания подсудимого Монгуша Р.К. в отношении него незаконных методов ведения следствия, связанные с принуждением, а также применением насилия, не было. От участников оперативного мероприятия, понятых, а также самого Монгуша Р.К. каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Свидетель ООО показал в суде о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Монгуша Р.К. незаконных методов ведения следствия, не было.

Показания свидетелей БАП, ААА., ООО объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, где зафиксировано проведение ОРМ «проверочная закупка».

Подсудимый Монгуш Р.К. в суде свои оглашенные показания и подписи в протоколах допросов подтвердил. Ему были разъяснены права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, каких-либо жалоб, замечаний и дополнений со стороны подсудимого и защитника заявлено не было.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого Монгуша Р.К. в ходе предварительного следствия не имелось, его доводы о незаконных методах ведения следствия, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей БАП, ААА., ООО в судебном заседании, из которых следует, что никем из сотрудников полиции давления не оказывалось и насилие не применялось.

Таким образом, доводы подсудимого в суде о незаконных методах ведения следствия в отношении него, суд считает необоснованными.

Доводы подсудимого в суде о том, что человек на видеозаписи где зафиксировано проведение ОРМ «проверочная закупка» не он, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями БАП, ААА., ООО, что объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, где зафиксировано проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием подсудимого Монгуша Р.К.

Доводы подсудимого в суде о том, что его подставили из мести, исполняя заказ людей из мест лишения свободы, являются необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает, что подсудимый Монгуш Р.К. в суде дал показания в рамках избранной позиции защиты, с целью улучшения своего процессуального положения, в силу тяжести предъявленного обвинения.

По этим основаниям действия Монгуша Р.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого Монгуша Р.К. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания. В соответствии со справками психиатрического и наркологического диспансеров Монгуш Р.К. на учете не состоит. В связи с этим, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монгушу Р.К., суд учел признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции от 19 января 2016 года, ходатайство председателя администрации сумона Шанчы ******* от 15 марта 2016 года, наличие малолетних внуков, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья, а также пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Монгушу Р.К., суд не установил.

Подсудимый Монгуш Р.К. совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного Монгушом Р.К., суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Монгушом Р.К. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания, суд учитывает тяжесть, исключительную опасность для общества совершенного Монгушом Р.К. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, не смотря на все смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении размера наказания, суд учел, что Монгуш Р.К. вынужден был в силу отсутствия источников доходов совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, для обеспечения нормальных условий существования семьи, наличие на его иждивении малолетних внуков, его поведение после совершения преступления, когда он вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни и его семьи, а также то, что его действиями никому реального вреда здоровью причинено не было. Данные обстоятельства, суд при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, считает исключительными и существенными для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, в связи с чем, считает возможным, размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Поскольку наказание назначается по правилам ст.64 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82, ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что подсудимый не имеет собственных доходов, имеет малолетних внуков, в связи с чем, учитывая состав его семьи, влияние дополнительного вида наказания на условия его существования, суд считает, что применение дополнительного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, полагает возможным не назначать его.

Принимая во внимание возраст Монгуша Р.К., состояние его здоровья, а также состав его семьи, суд не находит оснований для применения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Монгуша Р.К.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Монгушу Р.К. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного следствия следственным органом в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника по назначению в период предварительного следствия постановления на общую сумму 8721 рубль.

Подсудимый Монгуш Р.К. трудоспособен, однако, учитывая отсутствие его собственных доходов и имущества, за счет которых можно взыскать процессуальные издержки, его материальное и семейное положение, когда взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, а также материальном положении членов его семьи, принимая во внимание его возраст, суд считает возможным, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш», общей массой 12,15 граммов, находящиеся в камере хранения ОИ и РО Следственного Управления МВД по ******* подлежит уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Монгуша Р.К., ДВД-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуш Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и на основании ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2016 года. В срок наказания зачесть время содержания Монгуш Р.К. под стражей с 09 декабря 2015 года по 28 марта 2016 года.

Меру пресечения Монгуш Р.К. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш», общей массой 12,15 граммов, находящееся в камере хранения ОИ и РО Следственного Управления МВД по ******* уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Монгуш Р.К., ДВД-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий:      Монгуш К.К.