Решение по делу № 11-4/2019 (11-675/2018;) от 07.11.2018

                                                                                                                 Дело № 11-675/2018

Определение

14 декабря 2018 года                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Гоковой И.В.

при секретаре                                                  Саниной Д.Н.

с участием заявителя Юрьева А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе истца Юрьева А. С. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Юрьева А. С. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.С. обратился к мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, в обоснование заявленных требований, указав, что 15.04.2017 года им был приобретен товар Смартфон MeizuM612H M5s 32Gb Gray, с гарантийным сроком 24 месяца или два года. В процессе эксплуатации вышеназванного смартфона появились недостатки, в связи, с чем он 12.02.2018 года обратился для проведения гарантийного ремонта. При проведении ремонта в сервисном центре, были нарушены сроки его проведения, то есть более 45 дней в связи, с чем он обратился к ответчику с повторной претензией. Основывая свои требования на положениях ст.18, 19, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 475 ГК РФ, просит суд:

расторгнуть договор розничной купли-продажи товара, заключенный 15 апреля 2017 года между истцом и ответчиком;

взыскать с ответчика (ООО «Евросеть-Ритейл») в пользу истца денежную сумму в размере 16 578 рублей, уплаченную за товар;

взыскать соответчика (ООО «Евросеть-Ритейл») в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов, присужденной судом за отказ продавца в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя.

взыскать с ответчика (ООО «Евросеть-Ритейл») в пользу истца причиненный моральный вред, который оценивается в 20 000 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства на требованиях настаивал, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 15 июня 2018 года в удовлетворении требований Юрьеву А. С. отказано.

В апелляционной жалобе Юрьев А.С. ставить вопрос об отмене решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 июня 2018 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела истцом направлено в адрес мирового судьи заявление с ходатайством о предоставлении мотивированного решения суда.

Вместе с тем мотивированное решение суда истцу не было предоставлены ввиду не возможности его изготовления.

Таким образом, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 197 ГПК РФ в материалах дела отсутствует мотивированное решение подписанное судьей, что применительно к положениям п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для перехода к рассмотрению дела по существу по правилам первом инстанции..

    Применяя по аналогии подп. 5 ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания к переходу о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 224,225, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Перейти к рассмотрению дела по правилам производства первой инстанции.

Привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Про Сервис»

Провести по делу подготовку к судебному разбирательству, в ходе которой разъяснить сторонам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить сторонам, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Предложить истцам в срок до 31 декабря 2018 года представить в судебное заседание доказательства того, что ответчиком не передавался товар, вследствие чего нарушен предельный срок гарантийного ремонта.

    Предложить ответчику представить в срок не позднее 31 декабря 2018 года письменные возражения на предъявленные требования, доказательства в обоснование своей позиции, либо заявить о согласии с требованиями. Кроме того предоставить учредительный документы (устав, свидетельство о постановке на учет в качестве юридического лица, приказ о назначении на должность руководителя и т.д.). доказательства того, что истцу была предоставлена информация относительно необходимости забрать товар после проведенного ремонта.

    Третьему лицу предоставить отзыв по существу заявленных требований.

                Письменные доказательства сторонам представлять в оригиналах и копиях для приобщения к делу, а также в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

    Разъяснить сторонам, что непредставление суду доказательств и возражений в установленный определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Для своевременного рассмотрения дела разъяснить участвующим в деле лицам:

- обязанность добросовестно пользоваться правом на участие в судебном заседании, для чего:

а) предложить представить суду сведения о своем адресе, номере телефона (сотовой и стационарной связи), электронной почты, иные данные для направления судебных извещений;

б) принять разумные и достаточные меры для получения информации о движении настоящего дела, в том числе о датах судебных заседаний путем самостоятельного обращения в суд;

- обязанность уведомить суд о невозможности участия в судебном заседании с указанием (ч. 1 ст. 167 ГПКРФ);

- право просить суд об отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин, объективно исключающих явку в судебное заседание и обязанность представить в обоснование просьбы доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание (ст. 56 ГПК РФ);

- обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ);

Невыполнение данных требований может быть признано судом злоупотреблением процессуальным правом и позволяет рассмотреть дело без участия лица и по имеющимся доказательствам.

Сведения для направления судебных извещений, о невозможности участия в судебном заседании можно представить, а также получить информацию о движении по делу, в том числе о датах судебных заседаний: по телефону 8 (4162) 51-83-11; факс 8 (4162) 59-39-95; электронная почта blg_sud@amur.ru; по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137 каб. 203.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на примирение, что является предпочтительным способом урегулирования спора, в том числе – на стадии подготовки дела к разбирательству. При этом судья в ходе подготовки вправе по просьбе сторон оказать им помощь в формулировании условий мирового соглашения, а правовым последствием заключения сторонами мирового соглашения и последующего утверждения его судом является прекращение производства по делу. Также в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

       Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Настоящее гражданское дело назначить к разбирательству в судебном заседании в 15 часов 30 минут на 15 января 2019 года, в помещении Благовещенского городского суда (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, каб. 202).

Известить о времени и месте рассмотрения дела и вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

         Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                                         Гокова И.В.