Решение по делу № 2-302/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-302/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Чернушка. 16 февраля 2016 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре ФИО5 в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору проценого денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, проценты, предусмотренные условиями договора процентного денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени за нарушение сроков возврата сумму займа в размере *** Всего взыскать ***

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ-2705 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет «Балтика», паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме *** по *** с каждого из ответчиков, расходы по оплате юридических услуг и усоуг представителя в сумме ***

Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских

Дело № 2-302/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка. 16 февраля 2016 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре ФИО5 в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору проценого денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 со следующим иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3 заключили договор денежного займа.

В соответствии с п. 1.1 договора истец предоставил ответчикам денежный заем в сумме ***

В соответствии с п. 1.2 договора возврат займа стороны обеспечили залогом имущества, принадлежащего ответчику ФИО3 на праве собственности, оформив залог соответствующим договором залога, который является неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляется 8 % в месяц.

Согласно п. 2.3 договора ответчики обязаны вернуть истцу заемные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора залога в порядке обеспечения своевременного возврата заемных денежных средств и процентов ответчики ФИО2 и ФИО3 передали истцу ФИО1 в залог автомобиль ГАЗ-2705 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет «Балтика», паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3.

Проценты по договору выплачены по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчику истцу сумму займа не вернули, начисленные проценты не выплатили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчиков по договору займа составляет *** – сумма займа, *** –начисленные проценты за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 04 месяца, *** начисленная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за 394 дня.

Расчет пени произведен согласно п. 3.3 договора займа. Согласно п. 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора ответчики уплачивают истцу пеню в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Дата возврата суммы займа определена договором до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 394 дня.

Итого общая сумма долга составляет ***, из которых, *** сумма займа, ***, начисленные проценты, *** начисленная пеня.

В соответствии с п. 3.4 договора ответчики несут перед истцом солидарную ответственность

В соответствии с п. 6.1 договора претензионный порядок урегулирования спора не является для сторон обязательным.

Истец не настаивает на взыскании задолженности в полном объеме и снижает ее размер до ***, из которых *** сумма займа, ***, начисленные проценты *** начисленная пеня.

На основании ст. 395, 807,811 ГК РФ истец просит суд:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, проценты, предусмотренные условиями договора процентного денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени за нарушение сроков возврата сумму займа в размере *** Всего взыскать ***

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ-2705 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет «Балтика», паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и по оплате юридических услуг в сумме ***

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3 не участвовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. (л.д. 7-13,25-28)

От истца ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 17)

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании заявленного иска в полном объеме. (л.д. 14-16)

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу: Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа.

В соответствии с п. 1.1 договора истец предоставил ответчикам денежный заем в сумме ***

В соответствии с п. 1.2 договора возврат займа стороны обеспечили залогом имущества, принадлежащего ответчику ФИО3 на праве собственности, оформив залог соответствующим договором залога, который является неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляется 8 % в месяц.

Согласно п. 2.3 договора ответчики обязаны вернуть истцу заемные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора ответчики уплачивают истцу пеню в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 договора ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии с п. 6.1 договора претензионный порядок урегулирования спора не является для сторон обязательным. (л.д. 4)

Согласно п. 3 договора залога в порядке обеспечения своевременного возврата заемных денежных средств и процентов ответчики ФИО2 и ФИО3 передали истцу ФИО1 в залог автомобиль ГАЗ-2705 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет «Балтика», паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3. (л.д. 5-6)

Поскольку проценты по договору были выплачены по ДД.ММ.ГГГГ, а в указанный в договоре срок ответчики истцу сумму займа не вернули, начисленные проценты не выплатили, он обратился в суд с вышеуказанным иском. (л.д. 3)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства по договору займа перед ответчиками исполнил, заемные денежные средства в размере, установленном п. 1.1 договора ответчикам предоставил, а ответчики свои обязательства по заключенному с истцом договору займа перед истцом не исполнили, заемные денежные средства в срок, установленный п. 2.3 договора не вернули, проценты, предусмотренные условиями договора займа за пользование заемными денежными средствами истцу с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать перестали, при этом заявленный иск ответчики признают и согласны с ним в полном объеме, на основании п. 1.2,2.2,2.3,3.3, положений, предусмотренных ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 330, 331, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

Поскольку заявленный иск суд удовлетворил, а истец, обратившись в суд понес судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, на основании ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

Оценив сумму расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом категории сложности спора, общего времени его рассмотрения судом и участия в рассмотрении спора представителя, а представитель участвовал только ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, признает ее размер не соответствующим принципу разумности и взыскивает с ответчиков в пользу истца ***

руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, проценты, предусмотренные условиями договора процентного денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени за нарушение сроков возврата сумму займа в размере *** Всего взыскать ***

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ-2705 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет «Балтика», паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме *** по *** с каждого из ответчиков, расходы по оплате юридических услуг и усоуг представителя в сумме ***

Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских