Решение по делу № 2-1899/2011 от 26.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2 - 1899/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 сентября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Беляева<ФИО>,

ответчика - АКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО), представитель Малашенко<ФИО>, доверенность от 11.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева<ФИО> к АКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) о применении последствий ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.В. обратился в суд с иском к АКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) о применении последствий ничтожной сделки - кредитного договора от 13 февраля 2008 года в части уплаты кредитору единовременного платежа (тарифа) в размере 2500 рублей за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения в размере 2500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 рублей за период с 13.02.2008 по 31.08.2011, в обосновании своих требований указав, что между ним  и ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен кредитный договор 13.02.2008 года. Согласно п. 2.2 Кредитного договора на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору единовременный платеж в размере 2500 рублей за выдачу кредита. С целью получения кредита указанная сумма им была уплачена. Взимание указанной суммы считает незаконной. Обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления иска стали ему известны в июле 2011 года из решения суда, рассмотренного 10.06.2011 Кутузовским судебным участком. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

   Судом установлено, что между истцом и ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен 13 февраля 2008 года кредитный договор № 00137/15/00079-08 о предоставлении Беляеву А.В. кредита в размере 500 000 рублей на неотложные нужды.

   Согласно п. 2.2. указанного кредитного договора кредит предоставляется банком после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 2500 рублей.

13.02.2008 года Беляев А.В. уплатил банку 2500 рублей комиссии за выдачу кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером № 709 от 13.02.2008.  

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

   В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы комиссии, уплаченной за выдачу кредита 13.02.2008, с иском в суд истец обратился в суд 06.09.2011 года, таким образом, срок исковой давности по взысканиюсумм, уплаченных за выдачу кредита на момент подачи иска истек.

   Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в связи с тем, что о запрете на взимание комиссии он узнал из решения Кутузовского судебного участка от 10.06.2011, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлены суду доказательства пропуска трехгодичного срока по уважительной причине, так как в указанном решении были обозначены те нормы закона, которые существовали на момент уплаты истцом комиссии, истец мог использовать свои права в срок, установленный для их защиты, течение срока закон связывает в данном случае не с момента, когда лицо узнало о нарушении права, а с момента начала исполнения сделки, которая начала исполняться с 13.02.2008 года.

            Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворяется судом и требования о применении последствия недействительности ничтожной сделки ,взыскании  неосновательного обогащения в размере 2500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л:                       

Исковые требования Беляева<ФИО> к ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о применении последствий ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                             М.О. Марков