Решение по делу № А46-16530/2009 от 26.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

26 октября 2009 года

№ дела

А46-16530/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года,

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П.Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П.Т.

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Шархун Татьяны Евгеньевны

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Александру Федоровичу

о  взыскании 144 782 руб. 40 коп.

При участии в заседании:

от истца – Константинова К.С. по доверенности от 10.09.2009г.

от  ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шархун Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Александру Федоровичу о взыскании 40 622 руб. 40 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 104 160 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков возврата заемных средств.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени и увеличил размер взыскиваемых процентов: просит взыскать с ответчика 28 123 руб. 20 коп. пени, а  также 41 162 руб. 40 коп. процентов за пользование заемными средствами

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме (с учетом уменьшения исковых требований).

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2008 по делу № А46-3645/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008г. с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Александра Федоровича, 14.09.1951 г.рождения, уроженца д. Инберень Саргатского района Омской области  в пользу индивидуального предпринимателя Шархун Татьяны Евгеньевны взыскано 324 032 руб. 16 коп., из которых: основной долг в сумме 240 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15.06.2006г. по 17.01.2008г. в сумме 54 475 руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 556 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 981руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу и были исследованы судом.

Поскольку Арбитражным судом Омской области при рассмотрении дела                          № А46-3645/2008 установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, наличие оснований для начисления ответчику на сумму задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами, указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.3. договора займа за пользованиями заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 1,2% от суммы займа в месяц.

Истец, руководствуясь пунктом 1.3. договора, правомерно начислил на сумму займа проценты за период с 18.01.2008 по 26.03.2009 (дата исполнения решения по делу № А46-3645/2008 согласно платежному поручению № 192 от 26.03.2009 на сумму 324 032 руб. 16 коп.) в размере 41 162 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременным возвратом заемных денежных средств истец, руководствуясь п. 2.7. договора займа, правомерно начислил ответчику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 18.01.2008 по 26.03.2009г. в сумме 104 160 руб. 00 коп. и, приняв во внимание то, что размер договорной пени значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, снизил размер взыскиваемой неустойки до 0,027% в день, что составляет  за указанный период 28 123 руб. 20 коп.

Таким образом,  поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные,   подтвержденные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 14.09.1951 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 04.05.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░,  41 162 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 28 123 ░░░. 20 ░░░. ░░░░ ░ 2 578 ░░░. 57 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 04.05.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 817 ░░░. 43 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 175 ░░ 29.07.2009░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░