Решение по делу № 33-11288/2018 от 14.12.2018

Судья Зайцева Т.Л.

Судья-докладчик Николаева Т.В. № 33-11288/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Амосова С.С. и Царёвой М.К.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятаева Г.К. к администрации Ангарского городского округа об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Решетниковой Т.Н., Черненко Я.Ю., Решетниковой Л.Н., Гайсёнок Е.В. к Администрации Ангарского городского округа, Девятаеву Г.К., Таюрской О.А. о признании договоров купли-продажи квартир недействительными, истребовании квартир из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе истца Девятаева Г.К. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Девятаев Г.К. указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят). С осени 2014 года он проживал в своей квартире совместно с З. Н.Н.. Данное обстоятельство подтверждается актом о проживании от 11.01.2017 и справкой-характеристикой от 02.03.2017.

Начиная с 2010 года, он является пенсионером по старости, размер его пенсии за период с 2011 года по 2017 год составил в среднем 10 000 рублей в месяц. В связи с тем, что указанных денежных средств не хватало на проживание, его сожительница З. Н.Н. ежемесячно оказывала ему материальную помощь. Фактически, в период жизни с З. Н.Н. он находился на ее иждивении, так как она оказывала ему систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником существования, также ежемесячно она давала ему деньги, на которые он приобретал продукты питания, лекарства, средства личной гигиены, одежду и необходимые вещи.

06.01.2017 З. Н.Н. умерла. При жизни, З. Н.Н. являлась собственником жилых помещений, расположенных по адресам: (адреса изъяты), которые она сдавала в аренду и имела от этого дополнительный доход. Совместно с З. Н.Н. он проживал с осени 2014 года до её смерти. После смерти З. Н.Н. открылось наследство, состоящее из жилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам. Поскольку родственников у З. Н.Н. не было, расходы на погребение он понес самостоятельно. При обращении к нотариусу за принятием наследства ему было отказано по причине того, что он не является наследником умершей З. Н.Н. Однако он фактически принял наследство после её смерти, а именно, вступил во владение наследственным имуществом, предпринял меры по сохранности её имущества и произвел его ремонт. Также все личные вещи умершей хранятся у него дома.

Просил суд установить факт его нахождения на иждивении у З. Н.Н. в период с октября 2014 года по 10.01.2017; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти З. Н.Н.; признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти З. Н.Н., состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), и жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят).

Решетникова Т.Н., Черненко Я.Ю., Решетникова Л.Н., Гайсёнок Е.В. обратились со встречным исковым заявлением к администрации АГО, Девятаеву Г.К., Таюрской О.А. о признании договоров купли-продажи квартир недействительными, истребовании квартир из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указали, что 06.01.2017 умерла З. Н.Н., (дата изъята) года рождения. После смерти З. Н.Н. осталось наследственное имущество в виде жилых помещений по адресу: (адреса изъяты).

Жилое помещение по адресу: (адрес изъят), принадлежало З. Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ее родного брата З. А.Н., право собственности З. Н.Н. не было зарегистрировано, однако возникло в связи с своевременным оформлением наследственных прав и получением указанного выше свидетельства. Наследников первой и второй очереди не имеется, завещание З. Н.Н. не оставила.

Решетникова Л.Н., Решетникова Т.Н., Гайсёнок Е.В., Черненко Я.Ю. являются наследниками третьей очереди как двоюродные сестры наследодателя и наследуют по праву представления, вместо своих умерших родителей Решетникова Н.Н., Гайсёнок (в девичестве Решетникова) К.Н., Решетникова Ю.Н., которые являлись родными братьями и сестрами матери З. Н.Н. – З. (в девичестве Решетниковой) Н.Н.. З. Н.Н. состояла на учете в психоневрологическом диспансере г. Ангарска и периодически проходила лечение, всегда скрывала от знакомых данное обстоятельство, по состоянию здоровью она не могла работать, имела инвалидность, ее единственным источником средств к существованию являлась пенсия по инвалидности, которая не превышала 7 000 рублей. Они неоднократно в 2017 году пытались навестить З. Н.Н., однако она не шла на связь, по месту жительства дверь никто не открывал. О том, что З. Н.Н. умерла, Гайсёнок Е.В. узнала 09.06.2017 случайно, увидев на кладбище надгробие с фотографией умершей. В тот же день она направилась по месту жительства умершей в квартиру по адресу: (адрес изъят), открыла дверь имеющимся у нее запасным ключом. На память об умершей сестре она взяла ее семейный альбом, хрустальную вазу, то есть приняла наследство в виде предметов домашнего обихода.

18.09.2017 о смерти З. Н.Н. узнали сестры Решетникова Л.Н., Решетникова Т.Н. и Черненко Я.Ю. от соседки по квартире по адресу: (адрес изъят), в которой З. Н.Н. постоянно проживала одна до момента смерти. В тот же день они созвонились с Гайсёнок Е.В., от которой узнали, что ей ранее стало известно о смерти сестры и у нее имеется ключ от квартиры, где проживала последняя. На следующий день 19.09.2017 они все вместе пришли в квартиру умершей сестры, где они разделили между собой предметы домашнего обихода: настенные часы, постельное белье и подушки, принадлежащие З. Н.Н.

В тот же день Черненко Я.Ю. обратилась в полицию с заявлением о проверки законности действий неизвестных лиц, которые пытаются вселиться в квартиру по адресу: (адрес изъят), и представляются наследниками умершей. 30.10.2017 аналогичные меры по сохранению наследственного имущества и защите его от третьих лиц предпринимала наследница Решетникова Л.Н., обратившись в полицию с заявлением о проверке законности действий лиц, незаконно проживающих в квартире по адресу: (адрес изъят).

03.11.2017 Гайсёнок Е.В. произвела оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: (адрес изъят), то есть приняла наследство. В ноябре 2017, после восстановления документов, подтверждающих родственные связи с умершей, истцы обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа Б. И.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти З. Н.Н., где им было разъяснено, что возможности выдать свидетельства не имеется по причине пропуска срока для подачи заявления о вступлении в наследство, в связи с чем им необходимо обратиться в суд.

В ноябре 2017 истцам стало известно, что квартиры умершей З. Н.Н. перешли в собственность Девятаева Г.К. на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от (дата изъята), а затем по договорам купли-продажи Таюрской О.А., что подтверждается выписками о переходе прав на недвижимое имущество. Полагают, что Таюрская О.А. приобрела спорные объекты у Девятаева Г.К., как у лица, которое не имело право на его отчуждение. Девятаев Г.К., заключив договоры купли-продажи на спорные квартиры, как лицо, не являющееся наследником, нарушил права законных наследников, что повлекло незаконное выбытие наследственного имущества, оставшегося после смерти сестры З. Н.Н.

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи жилого помещения по адресу: (адрес изъят), заключенный 16.11.2017 между Девятаевым Г.К. и Таюрской О.А., зарегистрированный 22.11.2017, признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи жилого помещения по адресу: (адрес изъят), заключенный 16.11.2017 между Девятаевым Г.К. и Таюрской О.А., зарегистрированный 29.11.2017, применить последствия недействительности сделки, истребовать жилые помещения по адресу: (адрес изъят), и по адресу: (адрес изъят), из собственности Таюрской О.А., включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти З. Н.Н., умершей 06.01.2017, жилое помещение по адресу: (адрес изъят); жилое помещение по адресу: (адрес изъят), признать Решетникову Л.Н., Гайсёнок Е.В., Решетникову Т.Н., Черненко Я.Ю. фактически принявшими наследство в виде жилого помещения по адресу: (адрес изъят); жилое помещение по адресу: (адрес изъят), оставшееся после смерти З. Н.Н., умершей 06.01.2017, признать за Решетниковой Л.Н., Гайсёнок Е.В., Решетниковой Т.Н., Черненко Я.Ю. право собственности по 1/4 доли за каждым на жилое помещение по адресу: г. Ангарск, 178 квартал, дом 11, кв.52; право собственности по 1/4 доли за каждым на жилое помещение по адресу: г. Ангарск, 7 микрорайон, дом В, квартира 78, оставшееся после смерти З. Н.Н., умершей 06.01.2017.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июня 2018 года исковые требования Девятаева Г.К. оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Решетниковой Т.Н., Черненко Я.Ю., Решетниковой Л.Н., Гайсёнок Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Девятаев Г.К. просит отменить данное судебное решение, и принять новое решение по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность вывода суда о том, что факт нахождения его на иждивении у З.Н.Н. не основан на обстоятельствах дела, так как все свидетели с его стороны поясняли, что его материальное положение значительно улучшилось после начала совместного проживания с З.Н.Н., что она при свидетелях давала ему денежные средства.

Неправомерными также являются выводы суда о том, что, несмотря на пропуск вступления в наследство, родственники умершей З.Н.Н. фактически приняли наследство, оставшееся после её смерти. Однако в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, вместе с тем, родственники З.Н.Н. приняли его по прошествии 6-ти месячного срока, и по прошествии 9-ти месячного срока, что подтверждается данными ими в судебном заседании пояснениями.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от представителя истцов Решетниковой Т.Н., Черненко Я.Ю., Решетниковой Л.Н., Гайсёнок Е.В. – Шидловской Г.И., содержится просьба об оставлении оспариваемого судебного решения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства (п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства, являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2017 умерла З.Н.Н., (дата изъята) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты). После её смерти открылось наследство, в том числе в виде жилых помещений, расположенных по адресу: (адрес изъят), и по адресу: (адрес изъят).

Согласно справке от 10.11.2017, выданной ООО «ЖилКом», З. Н.Н. на день смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес изъят), кроме неё в квартире никто не был зарегистрирован. Из акта Ангарской жилищной компании от 11.01.2017 следует, что по адресу: (адрес изъят), зарегистрирован Девятаев Г.К., а также с октября 2014 по 05.01.2017 по указанному адресу проживала З. Н.Н.

Отказывая Девятаеву Г.К. в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении умершей З. Н.Н., суд исходил из того, что достаточных и допустимых доказательств того, что на момент смерти в течение не менее года содержание умершей З. Н.Н. являлось для него постоянным и основным источником к существованию, не представлено, одного только факта совместного проживания Девятаева Г.К. и З. Н.Н., и осуществление ими совместных расходов, не достаточно для подтверждения факта нахождения Девятаева Г.К. на иждивении З. Н.Н.

Суд установил, что на момент смерти З. Н.Н., Девятаев Г.К. имел самостоятельный источник дохода (пенсию по старости в размере 13 857,24 рублей), который являлся основным источником средств к его существованию.

При этом суд указал, что нуждаемость в получении помощи, на которую ссылается Девятаев Г.К., сама по себе не является достаточным доказательством его нахождения на иждивении З. Н.Н., поскольку значение имеет факт оказания З. Н.Н. ему постоянной помощи, наличия у нее с учетом её собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась бы для Девятаева Г.К. постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию, таких доказательств суду не представлено.

Учитывая, что факт нахождения Девятаева Г.К. на иждивении у наследодателя З. Н.Н. не менее года до её смерти не нашел своего подтверждения, суд обоснованно отказал ему в установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти З. Н.Н., и признании за ним права собственности в порядке наследования на её наследственное имущество.

Разрешая требования встречного иска, суд установил, что Решетникова Т.Н., Черненко Я.Ю., Решетникова Л.Н., Гайсенок Е.В. являются двоюродными сестрами умершей З. Н.Н. и наследниками третьей очереди, наследники первой и второй очереди у З. Н.Н. отсутствуют. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что они фактически приняли наследство, поскольку в течение 9 месяцев после смерти сестры начали пользоваться как своими собственными предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими З. Н.Н.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, суд верно указал, что приняв по наследству личные вещи и вещи домашнего обихода умершей З. Н.Н. они фактически вступили в наследство, приняли остальное имущество З. Н.Н., в том числе в виде квартир по адресам: (адреса изъяты).

Вместе с тем, суд установил, что после смерти З. Н.Н. Девятаев Г.К. зарегистрировал за собой право собственности на данные квартиры, а затем по договору купли-продажи от 16.11.2017 продал их в собственность Таюрской О.А.,

Учитывая, что Девятаев Г.К. не является наследником умершей З. Н.Н., права собственности на указанные квартиры за ним признано быть не могло, суд пришел к выводу о том, что он распорядился спорными квартирами, не имея на то законных оснований, в связи с чем удовлетворил исковые требования о признании указанных договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде истребования у Таюрской О.А. в пользу наследников данных квартир, прекращении права собственности на данные квартиры Тюрской О.А.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, и соответствуют требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии факта нахождения Девятаева Г.К. на иждивении у З. Н.Н. со ссылкой на то, что после совместного проживания с З. Н.Н. его материальное положение значительно улучшилось, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку доказательств того, что он находился на полном содержании или того, что З. Н.Н. оказывала ему такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлено.

По существу указанные доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 67 ГПК РФ, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, в целом правильности выводов суда не опровергают, и не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления.

Остальные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку в отсутствие доказательств нахождения Девятаева Г.К. на иждивении З. Н.Н. в течение не менее года до смерти, он её наследником по закону не является, в связи с чем принятием наследниками З. Н.Н. наследства, открывшегося после её смерти, его права не затрагиваются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июня 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	С.С. Амосов М.К. Царёва