Решение по делу № 5-164/2014 от 22.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» января 2014г. г.Москва

Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело № 5-164/14 по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Горюнова И.В., родившегося 00.00.0000г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2013г. в 16час.00мин., водитель Горюнов И.В., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. В районе д. <адрес> по указанному шоссе, водитель Горюнов И.В. нарушил требования п.14.2 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получил пешеход ФИО1, который нарядом СМП был доставлен в <данные изъяты> ГКБ г.Москвы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, полученные ФИО1 при данном дорожно-транспортном происшествии, причинили средний вред здоровью.

Горюнов И.В. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что 12.10.2013г. в 16час., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № двигался по <адрес> в сторону <адрес> и в районе д.№, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Наезд он совершил, так как обзор ему закрывала двигающаяся в его направлении «<данные изъяты>», а так же отсутствие должного внимания за дорогой с его стороны.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что 12.10.2013г, примерно в 16час. в районе <адрес>, в <адрес> он переходил проезжую часть по нерегулируемому переходу. Он двигался с четной стороны домов не нечетную сторону. Когда он дошел до крайней правой стороны проезжей части, то неожиданно для него выехал автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого совершил на него наезд. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в <данные изъяты> ГКБ г.Москвы.

Изложенные факты подтверждаются материалам административного дела, а именно:

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2013г. (л.д.3-5);

- схемой места ДТП (л.д.6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС по СЗАО г.Москвы (л.д.10);

- фототаблицей (л.д.13);

- телефонограммой из ГКБ № г.Москвы от 00.00.0000. (л.д.14-17);

- заключением эксперта № №, согласно которого повреждения у гр. ФИО1, 00.00.0000.р.: Сочетанная травма:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Данный комплекс телесных повреждений мог образоваться от ударный и/или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие или при соударении с таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении в срок, соответствующий 12 октября 2013г. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (в дорожно-транспортном происшествии) причинили СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.23-25);

- протоколом № об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.26) и другими материалами дела – не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что вина Горюнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Горюновым И.В. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, полное признание Горюновым И.В. своей вины в совершении административного правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, приходит к выводу о возможности назначения Горюнову И.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горюнова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: Л.Н.КАЛИНИНА